* nix shell使用的饼图

Question

我遇到过以下情况：以百分比的形式了解shell使用情况会非常有用。例如，我正在寻找像

这样的东西

bash: X%, sh: Y%, csh, tcsh, zsh, ksh, dash, etc..

显然，我知道有几个并发症 - 多个炮弹，“使用”的定义，不确定性等等，但我希望看到从实际数据中得出的明智答案，并根据一些规定的指标，即使结果可能是错误的。

如果有历史数据表明偏好发生了变化，则会获得奖励。

Answer 1

TIOBE指数如何：

http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

它包括脚本语言（包括C-shell和bash）与历史的流行。

Answer 2

我的猜测是，BASH现在是首选的外壳，占据了shell用户的巨大份额。它是Linux上的默认shell，Linux几乎占据了Unix世界。 （是的，Linux不是真正的Unix，但它真的很接近）。

Csh是BSD集的域，其中包括SunOS和Mac OS X.但是，Mac OS X在版本10.4中切换到Bash，Solaris切换到POSIX shell（在语法上类似于Bash）。 / p>

有点历史......

大多数Unix用户使用Csh作为默认shell，但在Bourne shell中编程。 Csh在Bourne shell中缺少很多功能，比如别名和命令行编辑，当你以交互方式使用它时很有用。但是，Csh是一个糟糕的编程shell。汤姆克里斯蒂安森的seminal paper on Csh类关于Csh编程的交易。事实上，即使是基于BSD的系统也会在启动脚本等中使用Bourne shell。

当Kornshell出来时，我和很多其他用户交换过。 Kornshell具有熟悉的Bourne shell语法，但也具有Csh具有的高级用户功能。事实上，Kornshell的命令历史能力优于Csh的命令历史。 Kornshell最大的问题是它由AT＆amp; T拥有并且不是开源的。几乎所有商业Unix平台（SunOS除外）都有Kornshell可用。但是，开源平台无法使用Kornshell。

Bash是在20世纪80年代后期开发的，它是一个真正的OSS shell，具有Kornshell的许多功能。但是，Bash试图更符合POSIX标准（它采用了很多Kornshell的功能）。

我仍然更喜欢Kornshell（主要是因为习惯），但我在更少的系统上找到它。我告诉大多数新的Unix负责人学习BASH，因为它拥有最多的资源并且是最容易获得的。

我的建议是不要过分担心Bash vs. Kornshell vs. Bourne Shell vs. Posix。他们都完全相同。忘记Csh。自2004年以来，官方Turbo Csh page尚未更新。

如果编写shell脚本，请使用所有Bourne类型shell中常见的功能。使用printf代替echo或print（Kornshell功能），使用[和]代替[[和]]因为双方括号在所有壳之间不完全相容。也避免使用数组。 Bash 4.0支持它们，但不支持早期版本。 Kornshell支持数字和字符串数组，但它们的声明与Bash不同。这仍然留下了大约90％的shell脚本功能。

此外，你最好用Python或Perl编写，这是更强大，更快的脚本语言。另外，两者都比各种shell更加平台无关。我编写了shell脚本，但只有几十行，我转而使用真正的脚本语言。