Question

我试图通过使用MappedByteBuffer对特定文件进行内存映射来在两个或更多JVM之间实现一种共享缓存。根据规范，我看到当我们使用MappedByteBuffer.load()时，它应该将数据加载到直接缓冲区中。我对此有几个问题。

我的代码段::

RandomAccessFile file = new RandomAccessFile("file.txt","rw");
FileChannel fc = file.getChannel();
MappedByteBuffer buf5 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0, fc.size());

//ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);

buf5.load();

try
{
    Class c = Class.forName("java.nio.Bits");
    Field f = c.getDeclaredField("reservedMemory");
    f.setAccessible(true);
    long reservedMemory = f.getLong(null);
    f = c.getDeclaredField("maxMemory");
    f.setAccessible(true);
    System.out.println(
            "Direct Memory Usage: "+ reservedMemory +"/"+ f.getLong(null)+"\n");
}
catch (Throwable t)
{
}

对于直接内存使用（File.txt为1 GB），上述代码的输出为0字节。但是，如果我取消注释该行......
```
ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);
```
我获得100MB的直接内存使用率。无法理解为什么会这样，为什么我没有获得任何直接内存使用（即当该行被注释掉时）
虽然上述代码的直接内存使用率为0 B，但我确实看到该进程的驻留内存（使用unix top）增加了1 GB。但如果我在盒子上做了“free -m”，我看不到内存使用量的增加。

在这两种情况下，我对内存最终的位置感到有些困惑。

谢谢！

Answer 1

Direct ByteBuffers（使用ByteBuffer.allocateDirect分配的那些）与MappedByteBuffers的不同之处在于它们代表不同的内存部分，并以不同方式分配。 Direct ByteBuffers是一种访问在JVM外部分配的内存块的方法，通常使用 malloc 调用分配（尽管大多数实现可能使用高效的slab分配器）。即它只是一个指向内存块的指针。

MappedByteBuffer表示使用 mmap 调用分配的内存部分，用于执行内存映射I / O.因此，MappedByteBuffers不会像Direct ByteBuffer那样注册他们对内存的使用。

因此，虽然两者都是“直接的”，因为它们代表JVM之外的内存，但它们的目的是不同的。

顺便说一句，为了获取reservedMemory值，您反射性地调用JVM的内部方法，其实现未被任何规范所涵盖，因此无法保证该值返回的内容。可以使用来自C / C ++的NewDirectByteBuffer调用（MappedByteBuffers可能使用此函数）从JNI内部分配直接ByteBuffers，这可能不会影响reservedMemory值，该值只有在使用Java ByteBuffer.allocateDirect时才会更改。 / p>

ByteBuffer.allocateDirect（）和MappedByteBuffer.load（）之间的区别

1 个答案: