Question

以下两个查询之间的差异是什么？两者都返回不同的行：

with ordered_table as 
(
select * from table order by column1
)
select first_value(column2 ignore nulls) over (partition by column3)
from ordered_table;

和

select first_value(column2 ignore nulls) over (partition by column3 order by column1)
from table;

注意：我会尝试提供测试用例，但我认为对于那些概念明确的人来说并不需要。

Answer 1

column1的排序在第一个查询中并没有真正做任何事情。

它按顺序创建一个结果集，但我不认为它会进入你的分区语句。排序属于实际的分区子句。

Answer 2

第一个版本对column1设置的整行进行排序，然后按column3对其进行分区并进行分析计算。请注意，column1的初始排序不一定通过分区保留 - 我认为这可能会让你感到困惑。

第二个版本按列3对数据进行分区，然后按列1对每个分区进行排序，然后确定分析输出。

Answer 3

WITH ordered_table AS
        (
        SELECT  *
        FROM    table
        ORDER BY
                column1
        )
SELECT  FIRST_VALUE(column2 IGNORE NULLS) OVER (PARTITION BY column3)
FROM    ordered_table

此查询将以无特定顺序返回column2的第一个每分区值（即CBO可以自由选择其认为最佳的任何顺序。）

SELECT  FIRST_VALUE(column2 IGNORE NULLS) OVER (PARTITION BY column3 ORDER BY column1)
FROM    table;

此查询将返回column2的第一个每分区值，分区按column1排序。

由于SQL语言对集合进行操作，并且ORDER BY子句对CTE中返回的集合不执行任何操作，Oracle只忽略ORDER BY部分

CBO可以选择在外部查询使用CTE之前实现，哈希或以任何其他方式毁掉ORDER BY，因此CTE中使用的{{1}}将会{因外部查询而丢失。

两个分析查询之间的差异

3 个答案: