Question

可能重复：
Member fields, order of construction

如果我有一个有两个这样的成员的课程：

class A
{
    int a;
    int b;
    A() {}
};

构建a和b的订单 未定义？

如果我使用cl，那么无论我调用构造函数的顺序如何，成员总是按照它们在类中声明的顺序构造。在这种情况下，它始终为a然后b，即使我为A定义构造函数，如：

A() : b(), a() {}

但我假设这只是特定编译器的行为。

Answer 1

没有。成员按照声明的顺序构建。

建议您按照相同的顺序安排初始化列表，但不要求您这样做。如果你不这样做会非常混乱，并可能导致难以发现的错误。

示例：

struct Foo {
    int a; int b;
    Foo() : b(4), a(b) { }  // does not do what you think!
};

这种结构实际上是未定义的行为，因为您正在初始化器a(b)中读取未初始化的变量。

标准参考（C ++ 11,12.6.2 / 10）：

- 然后，直接基类按声明顺序初始化，因为它们出现在base-specifier-list中（无论mem-initializers的顺序如何）。

- 然后，非静态数据成员按照它们在类定义中声明的顺序进行初始化（同样不管mem-initializers的顺序如何）。

Answer 2

初始化的顺序与类中声明的顺序相同。

如果构造函数初始化列表中的顺序不同，则编译器通常会发出警告。例如，对于班级：

class A {
public:
    A() : b(1), a(b) {}
private
    int a;
    int b;
};

海湾合作委员会将警告：

$ g++ -Wall c.cc
c.cc:5: error: expected `:' before ‘int’
c.cc: In constructor ‘A::A()’:
c.cc:6: warning: ‘A::b’ will be initialized after
c.cc:5: warning:   ‘int A::a’
c.cc:3: warning:   when initialized here

这是因为它很容易导致错误。在上面的示例中，a的值将不会指定。

在c ++中是否未定义类的成员变量的构造顺序？

2 个答案: