Question

我正在设计一个小型线程框架，我希望该线程框架尽可能透明到最终代码，这样它几乎不会影响线性代码的语法。我已经考虑了大部分内容，但是有些东西给了我一个痒：如何定义一个参数，这样函数调用才能解决，直到我成功地将它们的上下文切换到一个新线程？

这个想法：

var myTask = new Transaction();
myTask < xyz.abc();
myTask < xyz.def();
...some more code...
var result = waitfornext myTask;

本质上，myTask会抓取abc（）和def（）调用并将它们传递给一个Thread，然后waitfor运算符将阻塞，直到myTask的管道完成，并且依赖于abc（）和def（）的代码可以继续。在某种程度上说这是IS .Net的等待/异步模型，但我想以自己的方式重做它，因此它可以在所有.Net版本中使用，并且可能被移植到Java / XYZ语言。

问题： abc（）和def（）调用将由编译器在将它们的返回值提供给＆lt;之前进行评估。运算符，我真正想要的是，能够将这些函数调用提供给运算符，以便我可以推迟执行它们，直到管道线程准备好这样做。

理由：与async / await模型不同，您不必修改方法，因此可以将它们异步化，并且无论如何都可以使用任何方法和transactioned方法。另一个优点是，通过擦除几行，您的代码将恢复为线性（不是异步模型没有这个优势，但无论如何都值得一提）

有什么想法吗？

Answer 1

不考虑使用<运算符将参数提供给对象的观察结果违背了随意阅读器的期望，您可以使用lambdas来表示您的功能。例如，Action，一个不返回值的委托，可以像这样使用：

Action abs = () => xyz.abc(); // The () => syntax creates a delegate from a piece of code
myTask.AddAction(abs); // Use a named function instead of operator `<`
myTask.AddAction(() => xyz.def()); // You do not need a variable
var result = myTask.Waitfornext();

Answer 2

而不是将xyz.abc()作为参数传递，而不是传递 成为 xyz.abc() 的内容，而不是修改目标方法以进行“成为”：

更改

var evaluatedNow = SomeMethod(GetParameterValue());

...

object SomeMethod(SomeType value)
{
    // Do something with value
}

要

var evaluatedLater = SomeMethod(() => GetParameterValue());

...

object SomeMethod(Func<SomeType> valueGetter)
{
    SomeType value = valueGetter();
    // Do something with value
}

函数调用作为参数

2 个答案: