我有一个模型的转换序列，最终输出一个EMF模型，一些EMF Meta模型的实例（我自己定义的元模型）。
我正在寻找一种从中生成代码的好方法。当然，有XPand，我曾经将它用于其他项目，但我想知道XText或XTend是否是一个合适的选择（因为它是如此积极开发）。
换句话说，我有一个EMF模型，不需要它的编辑器（因此不需要XText），但我需要构建一个代码生成器。我可以只为那部分使用XText吗？
并建议使用XPand或Acceleo吗？
任何建议都会很棒。
答案 0 :(得分：3)
我尝试在工具之间做一个公平的比较，但这真的很难。
Xtext与代码生成无关 - 它用于创建编辑器和解析器。
Xtend2被设计为具有类似语法的Xpand的后继者 - 但是，它不是专门为代码生成而定制的，而是作为一种通用语言，也可以很好地用于代码生成。其他生成引擎之间的主要区别在于您在源代码级别上工作（基本上，Xtend2转换为Java），并且您必须提供自己的引擎来驱动生成 - 尽管当然可以使用Modeling Workflow Engine来实现这个原因 - 就像Xpand一样。
Acceleo更适合简单的代码生成。它的语法基于用于代码生成的OMG规范，并提供了用于开发代码生成的全功能IDE。但是，如果在代码生成期间需要复杂的控制结构，则可能不是最佳解决方案。
关于M2T-JET，正如克里斯所建议的那样，除了非常具体的需求外，我会投反对票。它的开发支持要弱得多（例如它的编辑器），而且更多的是基于单个模板的输出与Xpand / Xtend / Acceleo的更高级别，基于规则的方法相对的想法。这会在代码生成过程中产生更好的性能，但是，它通常会导致更难理解模板。忽略此段落，因为它太过消极。
总而言之，如果您只使用EMF模型，则Acceleo和Xtend都是代码生成的不错选择，您应该根据您（或您的团队）的专业知识和更具体的需求在它们之间进行选择。如果您需要同时支持EMF模型和其他数据源，那么Acceleo不是最佳选择;但是，JET和Xtend都不是基于您的输入是EMF模型这一事实，而是提供了调用任何可用Java代码的简便方法。
答案 1 :(得分：-1)
我推荐使用M2T-JET。这是一个基于文本模板的转换，它使用多个模板从单个输入模型生成项目，文件夹和文件。该模型可以是EMF，模板允许您浏览并迭代模型以生成您想到的Eclipse资源。