Question

我想为下面的结构分配内存

typedef struct {
int *buffer;
int length;
int dsn;
int handle;
} myStr;

哪一个是正确的？

myStr *pStr = malloc(sizeof(myStr)+lenOfBuff);

或

myStr *pStr = malloc(sizeof(myStr));

我在一些使用第一个的例子中看到，但对我来说似乎有点奇怪。是否必须同时为数据缓冲区分配内存？

Answer 1

取决于。

如果要在创建后更改缓冲区的长度，则需要单独分配。如果没有，您可以在一次malloc()调用中共同分配这两个块，这可能会稍微提高效率。

共同分配看起来像这样：

myStr * mystr_create(size_t initial_size)
{
  myStr *ptr;

  ptr = malloc(sizeof *ptr + initial_size * sizeof *myStr->buffer);
  ptr->buffer = (int *) (ptr + 1);
  ptr->length = initial_size;
  ptr->dsn = ... something ...
  ptr->handle = ... something ... *

  return ptr;
}

Answer 2

您必须分别为每个数据分配内存。

#include <stdlib.h>

myStr *pStr = malloc(/* ... */);
pStr->buffer = malloc(/* ... */);

C中有一个例外：flexible array members。

Answer 3

第二个是正确的。第一个是不正确的。缓冲区中的数据将是一个单独的分配。

有时您会在 last 字段中看到一个数组，这是一个“聪明”意味着对结构使用单个分配，因此传递给malloc的大小根据元素的数量而变化数组 - 你不会在很多C ++圈子里看到这个。在这种情况下，只需一次分配就可以获取 - 以下形式在C ++中是未定义的，尽管您会看到它被某些实现使用和支持：

struct t_array {
  size_t count;
  t_thing at[1]; // << variable length array, with t_array.count elements
};

在C中，您可以使用灵活的数组，尽管您的C ++编译器仅通过扩展支持该功能。

Answer 4

typedef struct {
  int length;
  int dsn;
  int handle;
  int buffer[];
} myStr;

如果你想使用第一种情况。但我强烈建议不要这样做，如果你不够了解，你可以理解为什么这会起作用。

复杂数据类型的内存分配

4 个答案: