Question

为什么在C ++中没有像“====”那样的比特式比较器？我每次都要编译变量吗？

（注意：我已经知道逻辑算术运算符，看起来不一样。顺便说一下，没有算术-xor a ^^ b也:) 我知道我可以检查一个＆amp; b对a（或b），a ^ b对零，...... ）

#include "stdafx.h"
#include<iostream>
#include<stdlib.h>

int main()
{
    char a=-1;
    unsigned char b=0;

    for(b=0;b<255;b++)
    {
        if(a==b)std::cout<<(int)b;  //cannot find 11111111)2==11111111)2
                                    //ok, it looks -1==255 surely 
                  //if(a====b)std::cout<<" bitwise equal "; could be good
    }



    bool compare=true;
    bool bit1=false,bit2=false;
    unsigned char one=1;

    b=255; //bit-swise equal to a
    for(int i=1;i<7;i++)
    {
        bit1=(a>>i)&one;
        bit2=(b>>i)&one;
        if(bit1!=bit2){compare=false;return;}//checks if any bit is different 
    }

    if(compare)std::cout<<(int)b; //this writes 255 on screen

    getchar();
    return 0;
}

感谢。

我本可以做到：

__asm
     {
          push push....
          mov al,[a]
          mov dl,[b]
          cmp al,dl    //this is single instr but needs others
          je yes       
          mov [compare],false
          jmp finish
          yes:
          mov [compare],true
          jmp finish

          finish:
          pop pop...

膨胀的代码......

Answer 1

您可以执行以下操作：

a ^ b == 0

Answer 2

这样的运算符不起作用，因为它取决于平台。

我假设当x和y具有不同的长度时，'x === y'应返回false，并且因为int在不同平台上具有不同的长度，所以此操作的结果也是如此。

Answer 3

你真的需要将签名与未签名比较吗？

您应该重新设计算法，使==的两个操作数具有相同的符号。

Answer 4

您无法在char或unsigned char上进行任何比较。积分促销意味着您可以比较的最小整数类型 int; char和unsigned char都将提升为int 在比较之前。（之后，在大多数现代机器上，那里在按位比较和值比较之间没有区别。）

我很想说你不应该想要逐位比较。在很多方式，隐含的转换（包括促销）会导致更多问题比什么都重要，从逻辑上讲，你应该显式，并指定要比较的内容。（和测试如果类型为unsigned char，则保证平等“大”。这就是为memcmp定义unsigned char的原因比较。）

C ++中char和unsigned char的按位比较

4 个答案: