Question

当用作具有多个Aggregate子句的Linq表达式的第一个（外部）子句时，VB.NET的Into查询是否存在致命缺陷，因为每个Into子句都是单独执行的？

SELECT MIN(ZoneMin), MAX(ZoneMin) FROM Plant in LINQ to SQL的“明显”答案是

Dim limits = Aggregate p In Plants Select p.ZoneMin Into Min(), Max()

但是，此答案实际上会在单独Min和Max中的每一个（如果您包括其他汇总函数，例如Count和Average） SQL查询。这可以在LINQPad中轻松看到。

是否存在LINQPad未显示的事务（或其他使这些查询成为原子的事件），或者这是一个等待发生的竞争条件？（因此，您必须执行上述问题的答案中显示的技巧，以强制返回多个聚合的单个查询。）

总之，是否存在使用Aggregate的LINQ-to-SQL查询，该查询在单个（或至少“原子”）查询中返回多个聚合函数？

<子> （我也说“显而易见”，因为对我来说显而易见的答案Aggregate p In Plants Into Min(p.ZoneMin), Max(p.ZoneMin)实际上检索了整个表两次，即使在优化之后，然后使用Linq-to-Entities Min和{{1}获得结果:-(）

_{我认为Max不是特定于VB的，但看起来C＃没有此查询表达式，所以我已将.net更改为vb.net。}

Answer 1

虽然它不使用Aggregate关键字，但您可以使用以下语法在单个查询中执行多个功能：

Dim query = From book In books _
    Group By key = book.Subject Into Group _
    Select id = key, _
        BookCount = Group.Count, _
        TotalPrice = Group.Sum(Function(_book) _book.Price), _
        LowPrice = Group.Min(Function(_book) _book.Price), _
        HighPrice = Group.Max(Function(_book) _book.Price), _
        AveragePrice = Group.Average(Function(_book) _book.Price)

但是，聚合子句实现似乎确实存在问题。请考虑Northwind的以下查询：

Aggregate o in Orders
into Sum(o.Freight),
Average(o.Freight),
Max(o.Freight)

这会发出3个数据库请求。前两个执行单独的聚合子句。第三个将整个表拉回客户端，并通过Linq to Objects在客户端上执行Max。

Answer 2

回答我更广泛的问题：由于生成单独的SQL查询而没有事务，Aggregate是否被打破？

如果你没有仔细调整你的查询只能产生一个SELECT，那么所有LINQ都会导致这种情况，而这可能是不可能的，没有“放弃”，在单个中检索更大的结果查询然后使用Linq-to-Objects来聚合或以其他方式操纵数据。例如This 'query'。

因此，通常情况下，程序员可以确保在可能导致多个查询的LINQ查询周围添加事务。我们只需要确定哪些LINQ查询可以转换为多个SQL查询。

Aggregate是否存在致命缺陷，因为每个into子句是单独执行的？

2 个答案: