Question

是否可以使用与以下内容匹配的正则表达式匹配器：我需要知道是否有任何子串，它们在匹配括号内部和外部，格式为(@ ... )

匹配示例：

abc (@ abc )
abc (@ (& abc ) )
abc (& def (@ abc ) )
(& (& abc def ) (@ abc ) )
(& def (& abc ) (@ abc ) )

否匹配的示例：

abc
(@ abc )
abc (@ def )
abc (& abc)

编辑： 这是检查正则表达式的rspec规范。只有2次测试失败：

“（@ abc）abc”应匹配

“（@ abc）（@ abc）”不应该匹配

describe "regex" do

  let(:regex) { /(.+).*\(@.*\1.*\)/ }

  matches = ["abc (@ abc )", "(@ abc ) abc", "abc (@ (& abc ) )", "abc (@ (& abc ) )"]
  no_matches = ["abc", "(@ abc )", "abc def", "abc abc", "abc (& abc)", "(@ abc ) (@ abc)"]

  matches.each do |flow|
    it "should match '#{flow}'" do
      flow.should match regex
    end
  end

  no_matches.each do |flow|
    it "should not match '#{flow}'" do
      flow.should_not match regex
    end
  end

end

Answer 1

你可以使用反向引用很容易地做到这一点：

/(.*).*\(@ \1 \)/

此处\1是对上面未转义的括号中捕获的内容的引用。

根据引擎的不同，您的语法可能略有不同。 Perl，sed，vim等在这方面都有细微差别。例如，您可能必须逃避@：

/(.*).*\(\@ \1 \)/

或者可能需要转义捕获括号：

/\(.*\).*(@ \1 )/

在Perl中，建议使用$1代替\1：

/(.*).*\(@ $1 \)/

玩它，你可能会找到正确的组合。

Answer 2

尝试使用正则表达式

/(?=.*?(?<!@ )(\b\w+\b)).*\(@.*\1.*\)/

请参阅this test code。

Answer 3

这可能会做你想要的：

(.+).*\(@.*\1.*\)

只有在(@ ...)

的外部和内部存在某些字符串时，它才会匹配

Answer 4

在我看来，正则表达式无法满足您的要求。您的测试看起来像是在树上执行的测试，所以您需要像解析器一样更强大的功能，它确实会将您的字符串转换为可以运行测试的树。

为此目的，请参阅ANTLR之类的解析器。还有其他，但这是我们使用的最着名的之一。

修改：正则表达式可能无法正确匹配的示例：(@ abc) (@ abc)不匹配，但我没有看到可以将其区分为abc (@ abc)的正则表达式匹配。

正则表达式可以实现吗？

4 个答案: