Question

写这样的Objective-c方法是否正确

-methodA: (NSString *)str // without return type 
{
    return @"test";
}

以上方法对我来说很好。
-methodA: (NSString *)str与-(id)methodA: (NSString *)str相同吗？我正在使用Mac 10.5 os x sdk。

Answer 1

回答你的问题，来自“Objective-C 2.0编程语言”：

如果未显式声明返回或参数类型，则假定它是方法和消息的默认类型 - id。

因此- methodA:(NSString *)str有效且与- (id)methodA:(NSString *)str相同。

然而，虽然说它肯定是不寻常的编码实践而且不被鼓励 - 输入额外的四个字符！

Answer 2

- (void) methodA (NSString *)str //always start a methodod name lower case
{
  return;  //If you do not return anything then there is nothing to return. 
}

(id)与(void)不同。你必须在这里归还一些东西。 id表示任何类型的对象。只有void代表'没有'。

Answer 3

我在我的应用中更改了-init：

-init
{
    ...
    return self;
}

并且编译器没有显示任何警告，如果我改变了-init，那么：

-(int)init
{
    ...
    return 0;
}

编译器显示有关预期类型的警告，所以我可以说-init和 - （id）init是相同的方法，因为我甚至不知道编译器会通过这种语法，因为检查语言的这些功能是不好的做法：）。我将阅读Apple有关Objective-C的文档并尝试找出有关它的内容。谢谢你提出的好问题：）

编辑：

哇，你可以阅读文档here，章节类接口。（void），（NSObject *）等只是强制转换。 Quote：“使用标准C语法声明方法返回类型，以便将一种类型转换为另一种类型”。另一个引用：“如果没有显式声明返回或参数类型，则假定它是方法和消息的默认类型 - 一个id”。

Answer 4

允许，如语言规范所述

如果未显式声明返回或参数类型，则假定它是方法和消息的默认类型 - id。

Answer 5

这样做：

- (void)methodA:(NSString *)str 
{
  //non returning method;
}

- (NSString *)methodA:(NSString *)str 
{
  return str;  //returning method;
}

Answer 6

如果它编译并按预期运行，那么它就可以了。但我不会说这是好习惯。

如果我不得不猜测，我会假设你的方法什么也不会返回。因此，尽管“正确”，但它具有误导性。

如果你确实想要返回任何类型的对象，那么额外的四个字符是否会受到伤害？如果它确实没有返回任何内容，请设置返回类型void。令人满意的编译器很容易，但不是整个故事。

Answer 7

即使它编译它也不正确。它让其他开发者的生活变得更加艰难，包括你未来的自我。

Objective-c方法没有返回类型

7 个答案: