Question

考虑以下代码：

 -module(except).
 -compile(export_all).

 divone(X)->    erlang:error({badnews,erlang:get_stacktrace()}),1/X-1.
 tryreturn(X)->

      try divone(X) of
     Val->{result,2/Val}
    catch
    exit:Reason->{exit,Reason};
    throw:Throw->{throw,Throw};
    error:Error->{error,Error}
 end.

测试shell中的代码：

 Eshell V5.9.1  (abort with ^G)

 1> c(except).
 {ok,except}
 2> except:tryreturn(10). **%why cant't get stack trace info here?**
 {error,{badnews,[]}}          
 3> except:tryreturn(10). **%why can get here?**
 {error,{badnews,[{except,divone,1,
                     [{file,"except.erl"},{line,4}]},
             {except,tryreturn,1,[{file,"except.erl"},{line,7}]},
             {erl_eval,do_apply,6,[{file,"erl_eval.erl"},{line,576}]},
             {shell,exprs,7,[{file,"shell.erl"},{line,668}]},
             {shell,eval_exprs,7,[{file,"shell.erl"},{line,623}]},
             {shell,eval_loop,3,[{file,"shell.erl"},{line,608}]}]}}

Answer 1

如果没有任何异常，erlang:backtrace()返回的堆栈跟踪为空。

比erlang:backtrace()更有用的东西包括指令指针和进程的callstack，无论你是否遇到异常。

这应该是门票：

io:format("~s~n", [element(2, process_info(self(), backtrace))]).

（当然，自我可以与另一个Pid）

自由交换

Answer 2

根据documentation：

将调用进程中的最后一个异常的调用堆栈反向跟踪（ stacktrace ）作为{Module,Function,Arity,Location}元组列表获取。第一个元组中的Field Arity可以是该函数调用的参数列表，而不是arity整数，具体取决于异常。

请注意上述文本中的上一个例外。在第一次调用期间，还没有任何异常，因此没有任何堆栈跟踪返回。然后使用error使erlang:error/1类[1]异常，以便下一次调用返回上一次调用的stacktrace！

有成语如何获得当前代码的堆栈跟踪：

try throw(foo) catch foo -> erlang:get_stacktrace() end.

或使用旧的（过时的）方式：

catch throw(foo), erlang:get_stacktrace().

[1]：有三类例外：throw，error，exit。

为什么erlang：get_stacktrace / 0在shell中获得不同的输出？

2 个答案: