Question

假设我们有一个trunk和一个分支（COKE）。（我在SVN上运行Git并使用svn从trunk合并到COKE，而不是Git）

我们想要FILE1 on trunk分支中的COKE发生了变化。
我们从trunk合并，我在COKE branch上提交合并。
然后从FILE1删除了trunk，我希望在COKE中进行更改。
我合并，FILE1上的COKE branch发生了树冲突。

由于（2）中的合并提交，是否会发生此树冲突？

我该怎么做才能解决这三个冲突？

svn resolve --accept theirs-full /path/FILE1不起作用，只说“工作”才能奏效。

Answer 1

除非缺少某些合并跟踪信息，否则此方案中不应存在树冲突。

要检查此项，请运行以下命令：

$ svn switch ^/branches/COKE
$ svn mergeinfo --show-revs=merged ^/trunk

这会将从trunk中合并的修订列表打印到COKE分支中。当您在主干上修改FILE1时，能否找到修订版？很可能没有那个修改。

这是一种常见的情况，当SVN用户将修改从一个分支合并到另一个分支，但是然后不提交整个工作副本（即包括根目录）而不是那些通过合并修改的文件。

<强>错误：

$ svn merge ^/trunk
--- Merging r5 through r6 into '.':
M    file.txt
--- Recording mergeinfo for merge of r5 through r6 into '.':
 U   .
$ svn commit FILE1

问题是根目录存储了svn：mergeinfo属性。 Subversion使用此属性来跟踪合并，因此您必须提交整个工作副本。

从右：

$ svn merge ^/trunk --- Merging r5 through r6 into '.': M file.txt --- Recording mergeinfo for merge of r5 through r6 into '.': U . $ svn commit .

当你第二次尝试将trunk合并到COKE分支时，Subversion检测到在中继处删除了FILE1，同时在COKE分支处修改了它（在步骤2中）。结果，它标记了文件与树冲突（本地编辑，合并时传入删除）。

如何解决？

现在您必须修复分支COKE的合并跟踪信息。为此，请使用--record-only选项和指定的正确修订重复步骤2：

$ svn merge --record-only -cN ^/trunk --- Recording mergeinfo for merge of r5 through r6 into '.': U . $ svn commit .

其中N是主干中FILE1的修改，你试图合并。

Answer 2

vadishev的回答让我知道创建这个脚本，它应该自动为你添加缺少的mergeinfo。

确保pwd是分支根，然后运行：

trun="path/to/trunk/root"
for i in `svn mergeinfo --show-revs=merged $trun | sed 's/^r//g'`
do 
  echo "working on $i"
  svn merge --record-only -c$i $trun
done

或者，作为oneliner：

trun="../../trunk/tetracosm"; for i in `svn mergeinfo --show-revs=merged $trun | sed 's/^r//g'`; do echo "working on $i"; svn merge --record-only -c$i $trun; done

从主干到分支的SVN合并导致树冲突

2 个答案: