我有一个实现Parcelable
接口的类:
class A implements Parcelable {
}
我有另一个类B
,它包含一个A
对象作为实例变量。在writeToPacel
内部课程B
中,我想将对象B
写入Parcel
:
class B implements Parcelable{
public void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
dest.write ???
}
}
我怎样才能写作和阅读?
答案 0 :(得分:160)
class B implements Parcelable{
//lets assume you have A as a data member
A obj;
public void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
dest.writeParcelable(obj , flags);
}
}
如果你想阅读它,请使用此
obj = in.readParcelable(A.class.getClassLoader());
答案 1 :(得分:11)
更好的方法是处理这种避免反思的方法是简单地调用目标类型中的静态创建者:
this.amazingObject = AmazingObject.CREATOR.createFromParcel(in);
并使用Parcelable
this.amazingObject.writeToParcel(Parcel, int)
在内部,当调用readParcelable(ClassLoader)
时会发生这种情况:
public final <T extends Parcelable> T readParcelable(ClassLoader loader) {
Parcelable.Creator<T> creator = readParcelableCreator(loader);
if (creator == null) {
return null;
}
if (creator instanceof Parcelable.ClassLoaderCreator<?>) {
return ((Parcelable.ClassLoaderCreator<T>)creator).createFromParcel(this, loader);
}
return creator.createFromParcel(this);
}
正如您所看到的那样,该方法的最后一次调用只是调用正确的Creator
,但在readParcelableCreator
内部,我们可以通过直接调用它来避免大量的反思。
此实用程序调用可能很有用:
import android.os.Parcel;
import android.os.Parcelable;
public class Parcels {
public static void writeBoolean(Parcel dest, Boolean value) {
dest.writeByte((byte) (value != null && value ? 1 : 0));
}
public static Boolean readBoolean(Parcel in){
return in.readByte() != 0;
}
public static void writeParcelable(Parcel dest, int flags, Parcelable parcelable) {
writeBoolean(dest, parcelable == null);
if (parcelable != null) {
parcelable.writeToParcel(dest, flags);
}
}
public static <T extends Parcelable> T readParcelable(Parcel in, Parcelable.Creator<T> creator) {
boolean isNull = readBoolean(in);
return isNull ? null : creator.createFromParcel(in);
}
}
答案 2 :(得分:2)
该行:
obj = (A)in.readParcelable(A.class.getClassLoader());
应改为:
obj = (A)in.readParcelable(B.class.getClassLoader());
我遇到了同样的问题并进行了多次谷歌搜索,许多网页或教程建议我们使用A.class.getClassLoader()
,因为我们正在转向A,但实际上它是错误的,因为你将得到一个空值,我们必须使用{ {1}}因为B.class.getClassLoader()
。我只是不知道为什么,但它可以通过这种方式获得正确的A对象。
欢迎评论和确认!!