最近我对VC2010中对lambdas的支持感到非常兴奋。我正在慢慢开始把握这个功能在将C ++转化为更好的东西方面的全部潜力。
但后来我意识到这种潜力很大程度上取决于日常图书馆如增强和QT对lambdas的主流支持。
有没有人知道是否有计划使用C ++ 0x的新功能扩展这些库？
lambdas实际上取代了对boost :: lambda的需求以及与之交互的boost中的所有内容。
QT可以在所有容器中添加对lambda的支持，甚至可以作为定义SLOT的替代方法
答案 0 :(得分：6)
Lambdas已经非常适合现有的库 - 函数接受模板参数给出的类型的函数对象的任何地方。
这是关于他们的一件好事 - 他们是一个语言特征的典型例子，它以一种漂亮的语法编纂现有的做法。
显然，boost lambda库变得多余，但这意味着它不需要添加任何新功能。
答案 1 :(得分：4)
我没有看到lambda的使用取决于库的支持。 Lambdas消除了创建许多类的需要，只是为了包装不同的小算法，并与其他语言/库特征巧妙地结合在一起（std::function浮现在脑海中）。无论您以前在哪里传递函数对象或函数指针，都可以使用lambdas。
因此，他们主要为使用现有代码和库添加了另一种选择。我可以看到库以更好地支持lambda的唯一方法是使用更多功能风格的方法。
答案 2 :(得分：3)
有可能这样的库会等到相关C ++ 0x功能的正确编译器支持，并且在主流编译器支持它之前不会费心。不要屏住呼吸。
答案 3 :(得分：1)
这不是真的，你不能用C ++ 0x lambda替换boost :: lambda。由于某些原因，请参阅here（关于boost bind，但我认为其中大部分都会转移）
此外，@ daniel this可能会帮助您开始使用lambda函数/ boost bind作为插槽。它让我的生活变得异常轻松。
另外，@ litb来自我的消息来源，lambdas不会被改变（argh）
答案 4 :(得分：0)
大多数库使用标准函数指针进行回调。 C ++ 0x lambdas可以用作函数指针，因此大多数库都不需要修改。其他库使用模板，因此可以使用任何可调用对象（例如std::foreach不需要修改）。
我能想到的唯一其他C ++ 0x功能库可能会改为使用强类型enums。此外，库可能会开始使用extern模板来减少编译时间。