在Boost.Python中向下倾斜

Question

编辑：纠正“向上倾斜”是“向下倾斜”。

当我正在使用的类来自C ++时，我正试图找出在Python中进行向下转换的最佳方法。如果我在C ++中定义了两个类：

struct Base
{
    int foo()
    {
        return 7;
    }
};

struct Derived : Base
{
    int bar()
    {
        return 42;
    }
};

另一个功能

Base baz()
{
    return Derived();
}

如果我尝试使用Python

der = baz()
print der.foo()
print der.bar()

对bar（）的调用失败，因为Python只知道Base中的函数。

我的解决方案是为Derived添加另一个函数：

Derived * fromBase(Base * b)
{
    return reinterpret_cast<Derived *>(b);
}

如果我然后将Python脚本的第一行更改为der = Derived.fromBase(baz())，则脚本将按预期工作。

但是，我使用reinterpret_cast来完成这项工作似乎非常错误。有没有更好的方法来进行向下转换，不需要使用像reinterpret_cast这样危险的东西？如果没有，fromBase()的退货政策应该是什么？

在有人问之前，是的，堕落是必要的。这就是我必须使用的库。

编辑：

我正在寻找像这个C＃代码一样的东西：

Base b = new Derived();
Derived d = b as Derived;
if (d != null)
    ...

Answer 1

Base baz()
{
    return Derived();
}

从返回类型可以看出，这会返回一个Base对象，不是一个Derived对象。所以没有什么可以向下倾斜（而不是向上）。所以你首先要解决这个问题。

更重要的是，你是对的，reinterpret_cast在这种背景下肯定是阴暗的。 dynamic_cast实际上是用于向下转换的工具。

更基本的是，你应该问问自己为什么你觉得需要一个沮丧的人。您的示例代码可能是合成的，并不能代表您的确切问题，但为什么不能baz返回Derived？

---

以下是您的代码段的等效内容：

Derived d;
Base& b = d;
if(Base* p = dynamic_cast<Derived*>(&b))
    // okay; b is actually an instance of Derived