Question

我想弄清楚如何解决这个问题：

我有3张表与多对多关系。

Users *-* Roles *-* Permissions

我使用ORM从中获取数据。

我的业务层的方法必须按权限返回用户，因此我返回具有此类的对象：

public class UsersPerPermission
{
    public User[] {get;set;}
    public Permission {get;set;}
}

但是这个类没有映射到存储库中的任何表，它是我从现有表中生成的。这堂课应该住哪儿？

换句话说：

我应该IRepository.GetUsersPerPermission()吗？然后该类应存在于存储库中。
或者我应该IBusinessLayer.GetUsersPerPermission()吗？然后我必须在存储库中调用CRUD方法？

将它放在业务层中是有意义的，因为存储库应该只将CRUD操作暴露给表...但是，为了从业务层执行此操作，我将不得不执行几个独立的查询获取数据并创建“UserPerPermission”类。另一方面，如果我将它放在存储库中，我可以使用分组一次性获取该信息。

谢谢！

PS：这个中间对象的名称是什么？ '转变'？

Answer 1

在DDD中，大多数实体和值对象应与您ubiquitous language中已识别的域概念相对应。我通常尽可能地限制多对多关系和人工关联对象。 Eric Evans在他的书中描述了一些允许这种情况的技巧。当我必须创建一个关联对象时，它必须具有关于域的有意义的名称，基本上我永远不会命名它Class1ToClass2。在你的场景中，它比你的对象更加人为：

冗余地模拟原始模型中已经存在（间接）的关联。
有一个不反映任何特定商业概念的名称。

请注意，如果我们在演示文稿或应用程序层中，这种对象将毫无用处，因为它可以派生出一个包含屏幕上显示的内容（DTO）的结构。但我在这里谈论域层，它应该没有这样的复合对象。

所以我不会首先创建一个UsersPerPermission类。如果您想要的是用户列表而用户是聚合根，只需在GetUsersByPermission()中创建UserRepository方法即可。这并不意味着您在应用程序服务中也不能拥有GetUsersByPermission()方法，如果它与您的应用程序的用例匹配（显示一个用户的详细信息的屏幕）权限和拥有该权限的用户列表。）

Answer 2

我同意guillaume31，不需要引入域对象“UsersPerPermission”来支持单个用例。

使用现有域类“User”，“Role”和“Permission”可以通过两种方式实现用例。

解决方案一：

假设你有：权限 - ＆gt;角色 - ＆gt;用户

箭头表示可导航性。权限与角色列表关联，角色与用户列表关联。

我会在Permission类中添加一个方法GetPermittedUsers() : List<User>，这很容易实现。

UI逻辑将调用PermissionRepository的GetPermissions（），然后在每个Permission上调用GetPermittedUsers（）。

我假设您使用像hibernate（Nhibernate）这样的ORM框架并正确定义多对多关系。如果您从权限定义角色和用户的预先加载，ORM将生成一个查询，该查询将权限，角色和用户表连接在一起并一次性加载所有内容。如果为Role和User定义延迟加载，则在调用PermissionRepository时将在一个查询中加载权限列表，然后在另一个查询中加载所有关联的角色和用户。一切都是从数据库加载，最多三个查询。这被称为1 + n问题，大多数ORM都能正确处理。

解决方案二：

假设你有：用户 - ＆gt;角色 - ＆gt;许可

箭头表示可导航性。用户有一个角色列表。角色有一个权限列表。

我将getUsersByPermissions(List<long> permissionIds) : List<Users>添加到UserRepository，并将getPermissions() : List<Permission>添加到User类。

UserRepository的实现需要在单个查询中将用户，角色和权限表连接在一起，并一次性加载所有内容。同样，大多数ORM都会正确处理它。

获得用户列表后，您可以非常轻松地创建一种方法来构建Map<Permission, List<User>>。

说实话，我很喜欢解决方案。我避免编写一个复杂的方法来将用户列表转换为权限和用户的映射，因此我不需要担心放置此方法的位置。但是，如果您已经在另一个方向上具有导航性，则解决方案可以在用户，角色和权限类之间创建循环关系。有些人不喜欢循环关系。我认为如果用户需要它，有时候循环关系是可以接受的。

Answer 3

在类似的上下文中，我在域服务中使用了一种返回类似

的查询方法

IEnumerable<KeyValuePair<PermissionName, IEnumerable<Username>>>

使用KeyValuePair＆lt;＆gt;我避免使用人工概念（如UsersPerPermition）污染域模型。而且这种结构是不可改变的。我没有在存储库上使用查询方法，因为在我的上下文中，没有实体与另一个实体耦合。因此，任何存储库都无关紧要。

但是，此解决方案对您的GUI非常有用，当且仅当您正确建模了实体的标识符时（在您的示例中，权限和用户都是实体）。事实上，如果它们shared identifiers属于用户所理解的无处不在的语言，那么它们就足够了，无需进一步描述。

否则，您只是为GUI构建一个有用的DTO。它不属于域，因此您应该使用最简单的可行方法（ADO.NET查询？更简单的东西？）。实际上，在我自己的场景中，GUI和域都使用了这样的服务（GUI显示了详细的预览）。

通常，域模型必须反映域专家的语言，捕获与有界上下文相关的知识。其他所有内容都必须在域外（但大部分时间都可以用域的值对象表示）。

存储库模式，POCO，ORM和中间实体

3 个答案: