好的，所以我有一个JSF支持bean需要引用另一个（@NoneScoped）bean。
我应该@Inject它还是使用@ManagedProperty从容器中获取实例引用？
为什么要使用一个而不是另一个，在我看来，这两种方法可以达到同样的效果。
答案 0 :(得分：10)
@ManagedProperty和@NoneScoped来自JSF 2.0规范，而@Inject来自CDI规范。
如果您正在处理不使用任何其他JavaEE 6功能的servlet应用程序，请转到@ManagedProperty。该注释还具有针对@Inject的优势：您可以使用EL（表达式语言）（although there are workarounds to get that in CDI）。
两个注释/容器似乎都以“相同的东西”来实现，但它们以不同的方式实现，并且它们使用不同的容器。由CDI管理的Bean将可供JSF使用，但不能反过来。如果您使用JSF特定注释注释您的bean，那么忘记使用自定义限定符，拦截器，生成器方法等。我通常更喜欢使用CDI的方法，因为最后它更复杂但是选择将取决于您的实际需求。
将它包装起来，因为您似乎只是使用JSF功能，然后坚持@ManagedProperty （CDI无法理解@NoneScoped注释，在CDI中所有bean如果没有指定，则在@Default范围内。在项目中切换到CDI可能意味着不仅要替换@ManagedProperty的{{1}}，还要替换CDI特定的@Inject（等等）。
答案 1 :(得分：6)
我会尽可能支持CDI而不是托管bean。 CDI在部署时依赖性检查方面更丰富，其代理支持可防止范围泄漏。这样可以更轻松地验证模型的正确性。 Producers通常可用于在必要时提供胶水代码。