Question

    Comparable w[] = new Comparable[5];
    w[0] = 1;
    w[1] = "string";
    w[2] = 2.0;

这是一个好方法吗？实际上为什么它可以工作（我只是随机尝试）？也许是因为Comparable扩展了Integers，Strings，Doubles等？那是什么？

Answer 1

这是一个好方法吗？

如果你不能想出做某事的好理由，那可能不是一个好主意。 ;）

也许因为Comparable扩展了Integers，Strings，Doubles等？

Numbers和Strings实现了Comparable，但你有正确的想法。

那又怎样？

你可以在Java中做很多奇怪的事情，但是大多数都没有用。 ;）

在这种情况下，它不是特别有用，因为对象不能相互比较。例如Arrays.sort（W）;不行。

Answer 2

这有效，但没有多大意义。 Integer，String和Double确实实现Comparable接口，但采用通用方式（即Integer实现Comparable<Integer>，{{1}实现String等。）。

因此，如果这是您要实现的目标，那么您将无法将Comparable<String>与String进行比较。

Answer 3

我不认为这是个好主意。如果您必须存储此类“异构”集合，请使用Object[]。将Comparable指定为公共接口也会给出错误的建议，即您可以对数组进行排序，这是错误的，因为不同的比较器不能合作。

Answer 4

Comparable w[] = new Comparable[5];

这构造了一个实现类似接口的项目数组。标准类型的所有包装器都实现了这个接口，所以一切都可以存储在那里。这样做的缺点是比较方法用于比较同一类的对象。将不同类别的项目放入此容器中会失败。

因此，使用Comparable接口作为容器的基本类型可能是个坏主意。因为它没有意义。

更好的选择是使用Object []，它是所有Java对象的超类型。

Answer 5

使用类的接口定义要存储在数组或集合中的对象的常用有用属性。

如果您直接或不使用compareTo方法，例如通过对数组进行排序，请选择Comparable。如果不采取对象，因为这对读者来说不那么混乱。如果没有，请注意选择Comparable而不是Object这不会以有用的方式限制数组的对象，因为有许多类实现它（并且它正在增长）。

但请注意，您很少需要存储数组字符串，双精度和整数。事实上，你必须检查你的设计。

Answer 6

- 所有Wrapper Objects实施Comparable，以及它是如何运作的。

- 此外，当您需要仅根据一个参数进行排序时，可比性很好，但是当您想要<{1}}时，最好使用Comparator strong>以多种方式排序......