Question

有一个关于在final，HashSet，List等中使用Set构造的办公室查询。

假设您有一个要更新的用户名列表。列表本身不会重新初始化，只是它的值发生了变化。

然后提出了一个问题，即用户名变量是否应该是final。

private static final List<String> USERNAMES = new List<String>();
...
USERNAMES.add("user1");

或

private static List<String> usernames = new List<String>();
...
usernames.add("user1");

我的问题，按照惯例，您会使用吗？

可以提出这样的论点：大写，暗示它是不可修改的，在这里无效，因为你可以修改列表的内容（你不能在列表实例本身）。因此，它实际上并不是一个常数。

出于同样的原因，说list不可修改是有效的，因此大写字母＆amp; final没问题。

思考？ Java惯例会说什么？

我对答案真的很感兴趣，并且相信这是一个问题。 Java约定必须对此持有立场或评论。

Answer 1

将其声明为final可能是一种很好的方法。它基本上告诉您不允许将final变量的引用更改为另一个实例。

但是，请注意static。 static变量将使其成为类变量，这意味着所有实例共享相同的引用。在某些情况下，这可能是完全错误的。当您需要每个实例都有自己的用户名实例时，您不希望将其设为static。

Answer 2

大写字母通常用于表示常量，通常是基元或字符串，但有时可以引用对象。实际上它们很少出现在基本数据结构中，例如List。我会说在这种情况下使用大写字母是不好的形式。

将变量标记为final的适当性取决于上下文，而它用于常量，这不是唯一用途。如果它适用于永远不会再次分配的列表，则具有较低的最终结果，例如，

private static final List<String> usernames = new List<String>();

将是最好的方式。

Answer 3

说到

最终关键字

在Java集合（映射，集合和列表）的上下文中，将Java声明为final是不会使它们无法修改的。当我说集合/容器是可修改/不可修改的时，它实际上意味着我可以/不能修改它的内容。因此，使用声明它们最终实际上意味着对该集合的引用是不可修改的，但是集合本身是可修改的。假设您想让它们不可修改，您需要做的是，

UnmodifyableCollection<T> {

  public boolean add(T t){
    throw new  UnsupportedException();
 }

  public T remove(T t){
    throw new  UnsupportedException();
 }

}

如上所述，不允许添加/删除任何内容。 Collections.unmodifyXXX()方法做同样的事情。

最后的关键词也有更广泛的用途，比如

1）限制子类化（使类不可变）

2）限制方法覆盖

3）定义常量

使用static final声明集合时也要小心，因为容器可用于所有对象。检查你的意图是否真的需要这种设计，并确定你为什么要这样做。

Answer 4

将列表标记为最终列表不会使列表无法修改。相反，将其标记为最终只会使其无法重新初始化。

如果您真的想要一个不可修改的列表，我建议您查看Guava的ImmutableList。

以下是ImmutableList文档的片段：

与Collections.unmodifiableList（java.util.List）不同，它是一个可以更改的单独集合的视图，ImmutableList的实例包含自己的私有数据，永远不会更改。 ImmutableList方便公共静态最终列表（＆＃34;常量列表＆＃34;），也可以让你轻松制作一个＆＃34;防御性副本＆＃34;调用者提供给您的班级的列表。

关于Java的决赛和Lists / HashSets的意见

4 个答案: