Question

我有这样的方法：

public void MyMethod(int p1, int p2) {
  //some logic here
  MyObject mo = new MyObject(var1,var2);
  int returnedId = mo.doOperation(something);
  //Do something with the returnedId;
}

我想测试这个方法但是我不能模拟构造函数调用，因此围绕它的测试会破坏模块性。我可以使用工厂方法或其他东西，但因为我只有一个构造函数，所以没有意义。

使用EasyMock通常如何做到这一点？

Answer 1

我不确定你是否可以逃离这里的工厂或将对象作为参数传递。它可能感觉像是一个额外痛苦的世界，但如果你期望模拟对象，你经常需要以特定的样式编码。

我会倾向于工厂方向（当然定义为界面）。在调用getMyObject()：

时，模拟工厂并让它返回被模拟的对象

public void myMethod(int p1, int p2, MyObject mo) {
  MyObject mo = factory.getMyObject(...args...);
  int returnedId = mo.doOperation(something);
}

public interface SomeFactory {    
  MyObject getMyObject(...args...);    
}

或者您可以创建一个接受MyObject作为参数的方法的重载版本，但它有点难看：

// Test this one, mocking 'mo'
public void myMethod(int p1, int p2, MyObject mo) {
  MyObject mo = new MyObject(var1,var2);
  int returnedId = mo.doOperation(something);
}

public void myMethod(int p1, int p2) {
  myMethod(p1, p2, new MyObject(...));
}

Answer 2

仅限EasyMock不能这样做。但是有一些解决方法，比如使用PowerMock作为EasyMock的扩展，这样你就可以模拟静态方法，构造函数调用，最终方法等。

但在此之前，请仔细分析您的问题。您真的需要在MyObject内创建MyMethod吗？通常，以一种所有依赖关系作为构造函数参数或通过setter传递的方式来设计类要好得多。这种模式通常称为“依赖注入”。通过执行依赖注入，可以避免像您提到的那样的可测试性问题。

另外，MyMethod可以将MyObject作为参数，也可以由工厂获得，正如Duncan Jones所指出的那样。两种解决方案通常比将对象实例化与应用程序逻辑混合更好。

使用EasyMock测试构造另一个对象的方法

2 个答案: