Question

我已经构建了一个可重用的类库来封装我的身份验证逻辑。我希望能够在多个项目中重用已编译的* .dll。

我的作品。但是，关于我如何制作引用，或者我的类库是如何构造的并不是很正确。我需要你的帮助来弄清楚我在做什么 - 错误/不理解......

我有一个类库（Authentication.dll），其结构如下：

namespace AUTHENTICATION
{
    public static class authentication
    {
        public static Boolean Authenticate(long UserID, long AppID) {...}

        //...More Static Methods...//    
    }
}

在我的依赖项目中，我添加了对Authentication.dll的引用，并添加了using指令...

using AUTHENTICATION;

使用这种结构，我可以从我的依赖项目中调用我的Authenticate方法，就像这样......

authentication.Authenticate(1,1)

我希望能够不必包含“身份验证”。在所有从此类库中调用方法之前。那可能吗？如果是这样，我需要对我的类库进行哪些更改，或者我如何在我的依赖项目中实现它？

Answer 1

在C＃中，没有类就不能存在函数。所以你总是需要为它定义一些东西，作为静态方法的类或对象方法的对象。

Answer 2

实现这一目标的唯一选择是在依赖项目中继承的Authentication程序集中声明一个基类。

您可以将Authenticate公开为受保护的方法（或公共也可以），并在不指定类名的情况下调用它。

public class MyClassInDependentProject : authentication
{
    public void DoSomething(int userId, long appId)
    {
        var success = Authenticate(userId, appId);
        …
    }
}

那就是说，你会很快发现这是一个糟糕的设计。它将跨领域的问题与各种其他类混为一谈，现在这些类无法继承任何其他类。

组合是面向对象编程的核心原则，我们有成语“赞成组合而不是继承”。这简单地意味着我们将复杂性分解为可管理的块（类，实例化为对象），然后将这些对象组合在一起以处理复杂的处理。因此，您已在类中封装了身份验证的某些方面，并且您可以在组合上将其提供给其他类，以便他们可以将其用于身份验证。从概念上讲，将它视为可以做某事的对象有所帮助。

作为类比，考虑需要在桌面上钻一个洞。您将钻（对象）带入您的办公室（班级）。那时，简单地说“On”是没有意义的，因为“On”可以由您的粉丝，灯泡，PC等处理（您班上的其他物品）。您需要指定“钻取”。

Answer 3

如果您在C＃中创建类库，则应学习使用存在的命名约定：Design Guidelines for Developing Class Libraries
以下是命名空间名称的方法：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229026(v=vs.100）
C＃也是一种面向对象的语言，因此需要类（使用Authentication，因为你应该为你的类命名）。
似乎数据源也是硬编码的。您的类库用户（即使只是您）可能想要配置数据源。
谷歌关于单身人士及其为什么今天被认为是一种反模式（在大多数情况下）。

Answer 4

您必须使用Class才能调用您的方法，只需

什么时候是静态类，只是NameClass.Method

如果不是静态的，则必须创建实例ClassName ob = new ClassName(); ob.Method();

Answer 5

这样的调用格式是 class.method ，即使使用“using”指定，你也无法使用“class”名字对象逃脱。有些东西必须“托管”这个功能。

Answer 6

如果不使用Jay提到的基类方法，我不认为你要求的是什么。如果您只想在调用Authenticate()时简化语法，那么这个愚蠢的解决方案（在每个需要进行身份验证的类中添加额外的方法）可能就是您想要的：

private static void DoAuth(long UserID, long AppID){
    authentication.Authenticate(UserID, AppID)
}

如果ID在某些上下文中始终相同，您也可以将其重载：

private static void DoAuth(){
    DoAuth(1,1)
}

是的，这个意味着您必须在任何想要进行身份验证的地方添加更多代码（这就是为什么它很愚蠢！;））。然而，它也减少了这个：

authentication.Authenticate(1,1);

......进入这个：

DoAuth();

我将此成本/效益分析留给您..

可重用的类库实现

6 个答案: