我正在开发一个项目，您可以使用触摸在屏幕上绘图。我想过使用OpenGL，但是我遇到了两个例子;一个使用OpenGL，另一个使用Quartz2D。
Example project from Apple, GLPaint, using OpenGL
Example project from EffectiveUI using Quartz2D
让我感到震惊的是，Quartz实现比OpenGL实现要快得多。我一直认为OpenGL会更快，因为它的级别较低，几乎可以与硬件本身对话。我知道Quartz2D也在使用OpenGL绘图，所以我的问题是;为什么GLPaint示例中的绘图如此之慢？
您是否可以对GLPaint项目进行任何有利于提高性能的优化？
答案 0 :(得分：6)
众所周知，在模拟器上，Quartz 2D的速度比OpenGLES快约5倍，因为OpenGLES并非硬件加速（不同的芯片组，ARM vs i386）。
我强烈建议您在设备上使用OpenGLES进行测试并将其与Quartz 2D进行比较，然后您应该体验OpenGLES的2倍性能增强。
使用OpenGL时要考虑的另一件事是图像处理。 OpenGL不是为此而制作的，因此只有一个图像缓冲区，这意味着一次只能有一个图像存在于GPU中。为了补偿，尝试使用像TexturePacker之类的程序来制作纹理图集（作为PVRTC）以加载到OpenGL中，并且你应该有一些巨大的性能提升。
考虑到上述情况，请记住GLPaint实际上并没有在其实现中绘制线条，而是尝试在帧缓冲区上绘制半透明PNG，然后相应地对其进行着色。这是非常昂贵的，我建议比较苹果与苹果（OpenGL线描与石英线图）
让我们面对现实 - OpenGL已经过时了，因此必须按原样对待 - 一只老狗。你不能教这种老狗的新技巧，但它对它知道的技巧非常擅长。
另一方面，石英是一种新的狗 - 虽然它可以做很多技巧，但它不能做一件特别好的事 - 执行它们。适用于中等复杂的项目，但对于任何重要的项目，我总是会推荐使用OpenGL，或者使用简单的C ++包装器。答案 1 :(得分：1)
OpenGL绝对可以达到Quartz所能达到的水平，但是如此低的水平通常需要专家才能达到这个水平。 Quartz已由专家编写，只要您能够满足其局限性，它就应该是您的绘图应用程序的完美API。
根据我自己的经验，我经常转向使用Quartz定制UIKit，因为我很少需要利用OpenGL来提升性能。当我构建自定义OpenGL实现时，通常是因为Quartz无法完成我不需要的复杂动画，因为它在简单的动画上表现不佳。