Question

struct s1 { int a; int b; };
struct s2 { int a; int b; };

struct s2 test(void) {
    struct s1 s = { 1, 2 };
    return s; // incompatible types
}

在上面的代码中，我是否可以在不创建新的s变量的情况下返回struct s2并使用s的值填充它？保证struct s1始终与struct s2相同。

Answer 1

您不能直接返回结构，但可以避免使用compound literal在源代码中创建单独的变量，这是C99的一个特色。

struct s2 test(void) {
  struct s1 s = { 1, 2 };
  return (struct s2){s.a, s.b};
}

Answer 2

除了nos回答 .. 注意：[仅适用于演示，不是答案]

这是一个真正糟糕的方法（不建议），但它可以解析编译器： -

struct s1 { int a; int b; };
struct s2 { int a; int b; };
struct s2 test(void) 
{
     struct s1 s = { 1, 2 };
     return *((struct s2*)(void*)&s);  
}

它的行为完全取决于编译器。如果s1和s2的排列方式相同，则可行。

Answer 3

我想，正如你的建议所暗示的那样，你得到了一个编译器错误。我建议你施放回报声明：

return (struct s2) s;

它应该本能地发挥作用。如果不是，您可以调整编译器以通过使错误成为警告来跳过检查。只是出于好奇，你为什么需要这个？

Answer 4

你可以通过施法返回，但不应该。

Casting将在这里工作，因为您确信字节将完全相同，以便在内存级别s2可以忠实地解释为s1。

然而，如果有人在s2中添加了一个新字段，这将会破坏，等等。从编程或软件工程的角度来看，你应该转换，如果你真的希望s1和s2保持兼容，你应该写一份副本ctor或翻译或其他任何东西从一个到另一个。

返回相同的结构但具有不同的名称

4 个答案: