Question

我可以执行以下任何操作吗？他们会正确锁定/解锁同一个物体吗？为什么或者为什么不？假设有许多相同的线程使用全局变量“obj”，它在所有线程开始之前被初始化。

1

@synchronized(obj) {
    [obj release];
    obj = nil;
}

2

@synchronized(obj) {
    obj = [[NSObject new] autorelease];
}

Answer 1

简短回答：不，他们不会正确锁定/解锁，应该避免这种方法。

我的第一个问题是为什么你想做这样的事情，因为这些方法首先取消了使用@synchronized块的目的和好处。

在第二个示例中，一旦线程更改obj的值，到达@synchronized块的每个后续线程将同步新对象，而不是原始对象。对于N个线程，您将显式创建N个自动释放的对象，并且运行时可以创建与这些对象关联的N个递归锁。在关键部分中交换您在其上同步的对象是线程安全并发的基本禁忌。不要这样做。永远。如果多个线程可以同时安全地访问块，则只需完全省略@synchronized。

在您的第一个示例中，结果可能未定义，当然也不是您想要的结果。如果运行时只使用对象指针来查找关联的锁，那么代码可能运行正常，但nil上的同步在我的简单测试中没有明显的效果，所以再次以无意义的方式使用@synchronized，因为它不提供任何保护。

老实说，我并不是想要苛刻，因为我觉得你可能只是对这个结构感到好奇。我只是强烈地措辞（希望）阻止你和其他人编写具有致命缺陷的代码，特别是如果假设它正确同步的话。祝你好运！

更改@synchronized部分内的锁定对象

1 个答案: