Question

考虑以下计划

#include <cstdio>
#include <stdint.h>

struct Foo
    {
    int32_t a;
    int32_t b;
    int32_t c;
    };

struct Bar
    {
    int32_t a;
    int32_t b;
    int16_t c;
    };

int main()
    {
    printf("sizeof(Foo)=%u\nsizeof(Bar)=%u",sizeof(Foo),sizeof(Bar));
    return 0;
    }

使用MinGW进行编译时，我在32位和64位系统上得到sizeof（Foo）= 12和sizeof（Bar）= 12（我想在16位环境中，sizeof（Bar）= 10）。是否可能在将来，这些结构的大小为16，以便在64位环境中更好地适应？

我将结构存储在文件中，并且不希望将来添加解决方法。 Doom的东西结构布局可能是一个很好的选择1993但不是今天。

Answer 1

Bar结构的大小与您是否处于16位环境无关，而只与您结构中字段的对齐要求有关。

结构的对齐通常与其中所有字段的最严格对齐相同。在这种情况下，它是影响它的int32_t类型的32位对齐要求。

现在您可能认为不应该是这种情况，因为最终字段是16位值，并且在需要进一步对齐之后没有任何内容，但是您错了。想想一系列事情会发生什么：

0000  index 0  a      32 bits
0004           b      32 bits
0008           c      16 bits
000a           filler 16 bits
000c  index 1  a      32 bits
0010           b      32 bits
0014           c      16 bits
0018           filler 16 bits

由于要求正确对齐以下c，您可以在a后看到需要填充。

就未来而言，这些字段的任何对齐都不太可能发生变化，仅仅因为它们是精确的位宽类型。它们将始终为32位值，可能总是需要32位对齐。

话虽如此，但无法保证您在将来的某个时刻找不到要求32位边界对齐的实现。第6.2.8 Alignment of objects节是C11中的控制部分，它似乎没有打折这种可能性，因为它没有说明对齐与对象大小有关：

对象类型对该类型的每个对象强制执行对齐要求：可以使用_Align关键字请求更严格的对齐。

如果您想了解结构大小和/或对齐方式发生变化的可能性，可以在sizeof函数中使用alignof和main输出消息并退出'不正确。这不会影响字段中的代码，但如果您转移到具有更严格对齐的编译器，则会有很大帮助。

而那是你改变它的地方（见YAGNI）。计划所有可能的未来的问题是你不知道会发生什么： - ）

Answer 2

未来......现在你可以使用#pragma pack(1)

结构大小，填充和未来

2 个答案: