Question

这是正确使用std :: enable_if吗？它有效，但它是否正确？

//*.h file

template <typename T>
static typename std::enable_if<std::is_integral<T>::value, T>::type 
randomFrom(const T min, const T max);


template <typename T>
static typename std::enable_if<std::is_floating_point<T>::value, T>::type 
randomFrom(const T min, const T max);

。

//*.inl file

template <typename T>
inline typename std::enable_if<std::is_integral<T>::value, T>::type 
Math::randomFrom(const T min, const T max)
{
    static std::default_random_engine re((unsigned long)time(0));
    std::uniform_int_distribution<T> uni(min, max);
    return static_cast<T>(uni(re));
}

template <typename T>
inline typename std::enable_if<std::is_floating_point<T>::value, T>::type 
Math::randomFrom(const T min, const T max)
{
    static std::default_random_engine re((unsigned long)time(0));
    std::uniform_real_distribution<T> uni(min, max);
    return static_cast<T>(uni(re));
}

如何重写它，以实现更清晰的界面？像：

template <typename T>
static T randomFrom(const T min, const T max);

带有提升的BTW，我有类似的东西：（我不想使用提升）

typedef typename boost::mpl::if_<
        boost::is_floating_point<T>,
        boost::uniform_real<>,
        boost::uniform_int<>>::type dist_type;

整个行为在单一功能中得到解决。但是没有像std::if那样的权利吗？

Answer 1

你的用法很好，非常惯用。

相当于Boost.MPL的if_将为std::conditional：

typedef typename std::conditional<
        std::is_floating_point<T>::value,
        std::uniform_real_distribution<T>,
        std::uniform_int_distribution<T>>::type dist_type;

Answer 2

我猜是简单地包装它们？

template <typename T>
inline typename std::enable_if<std::is_integral<T>::value, T>::type 
randomFrom_helper(const T min, const T max)
{
    static std::default_random_engine re((unsigned long)time(0));
    std::uniform_int_distribution<T> uni(min, max);
    return static_cast<T>(uni(re));
}

template <typename T>
inline typename std::enable_if<std::is_floating_point<T>::value, T>::type 
randomFrom_helper(const T min, const T max)
{
    static std::default_random_engine re((unsigned long)time(0));
    std::uniform_real_distribution<T> uni(min, max);
    return static_cast<T>(uni(re));
}


template <typename T>
T randomFrom(const T min, const T max)
{
return randomFrom_helper(min,max);
}

Answer 3

一旦你像 Mr.Anubis 那样包装它们，你甚至可以放弃（有时有点神秘）SFINAE hack并使用重载：

namespace detail
{
    template <typename T>
    T randomFromImpl(const T min, const T max, const std::true_type&)
    {
        //integer implementation
    }

    template <typename T>
    T randomFromImpl(const T min, const T max, const std::false_type&)
    {
        //float implementation
    }
}

template <typename T>
T randomFrom(const T min, const T max)
{
    static_assert(std::is_arithmetic<T>::value, "unsupported type");
    return detail::randomFromImpl(min, max, std::is_integral<T>());
}

除此之外，你使用std::enable_if确实是正确的，即使不一定需要（但我想如果你更喜欢SFINAE或超载，这是一个品味问题。）

正确使用std :: enable_if或如何替换它

3 个答案: