Question

可能重复：
Standard way to define parameter-less function main() in C

我可以在C中使用函数main()的声明定义，如下所示：

int main() {}

是的，我看到该标准说只有两个保证支持的版本：

int main(void) {}

和

int main(int argc, char* argv[]) {}

但是空洞的做法呢？我知道它有另外的含义而不是在C ++中（在C中，它意味着这个函数的参数的数量和类型是未知的），但我在C中看到了很多带有声明定义的代码主要的。

那谁错了？

Answer 1

在C中，声明 int main();和int main(void);之间存在差异（前者声明了一个带有未指定参数的函数，后者实际上称为原型）。但是，在函数 definition 中，main()和main(void)都定义了一个带 no 参数的函数。

另一个签名main(int, char**)是替代表单。符合实现必须接受任何一种形式，但也可以接受main()的其他实现定义的签名。任何给定的程序当然只能包含一个名为main的单个函数。

Answer 2

int main()和这样的任何其他函数声明，它需要一个未知数量的参数，所以这对于main函数来说是绝对错误的。 int main(void)它不需要任何参数。

char* argv[]是 arg ument v ector。当您在命令行上编写参数时，您将在此向量字符串中找到参数。有时您也可以找到char **argv，但它是相同的。括号[]是空的，因为我们不知道有多少参数来自用户;为此目的存在int argc arg ument c ount：它计算argv中有多少参数（尽管列表以{{终止） 1}}也是一个哨兵值。）

另请阅读此link，了解通用argv[argc] == NULL和foo()

之间的区别

Answer 3

如果实现明确地将int main()（没有参数）文档作为有效签名，那么从C99开始一切都很好（§5.1.2.2.1¶1，“......或者在其他一些实现中定义）方式。”）。

如果实现没有记录它，那么严格来说行为是未定义的（§4¶2），但它导致行为与int main(void)显着不同的几率是根据我的经验，相当低调。

Answer 4

   int main() {}
   this is the standard prior to the c99 standard of main method.

   int main(void){}
   this is the standard coined by ANSI.

   int main(int argc, char* argv[]) {}     
   This is the another version of main which provides the user to pass the command line
   argument to the main method.

C中main（）的定义

4 个答案: