Rally显然有一些缺陷跟踪功能。
我的问题是;它是否足够好/灵活，可以作为组织的唯一缺陷跟踪器？或者更常见的是，在Bugzilla或JIRA等其他工具中进行常规缺陷跟踪？ （可能使用拉力连接器集成它们）。
我们目前正在使用Bugzilla，但正在提高Rally的使用率。如果Rally能够完成Bugzilla的工作，我很乐意摆脱Bugzilla并减少一个系统担心。有人这样做过吗？
答案 0 :(得分：2)
Stack Overflow通常用于询问和回答有关编程和代码的问题。因此，这可能不是获得问题准确答案的最佳论坛。那就是说......
我多年来一直是拉力赛工程师。在内部，我们使用Rally来管理我们的缺陷，我个人认为这是一个无痛的解决方案。 Rally可以将缺陷及其所代表的工作从任务级别一直到组合级别的方式很有用，我个人不愿浪费时间来尝试保持多个系统同步。
我知道很多客户仍然使用其他缺陷跟踪解决方案与Rally一起使用我们的连接器，他们似乎对该混合解决方案非常满意。去年我一直在维护这些连接器的团队，我们有很多满意的客户。我实际上是编写最初的Bugzilla连接器的一对，它可以很好地保持系统同步。
可能不是最公正的答案，但我至少会检查使用Rally，如果它似乎缺少您在旧系统中喜爱的内容，请花时间通过Rally Ideas告诉我们。