我目前正在为我的C ++项目使用Visual Sstudio 2010和Eclipse + MinGW。我经历过不同的编译器行为，需要您的解释。这是一个例子：
假设我有a.h和a.cpp。我有预编译的头文件（即VS中的stdafx.h和Eclipse中的precomp.h（我为Eclipse创建了一个））。我将在预编译的头文件中包含一些基本头文件（例如，opencv中的core.hpp）。在a.h和a.cpp中，我将使用在预编译头文件中包含的基本头文件中声明的一些类（例如，opencv中的Mat）。
对于Visual Studio 2010，我必须将stdafx.h放在每个.cpp文件中（如link中所示）。所以在a.cpp中，我在开头就有了这个：
#include "stdafx.h"
#include "a.h"
此外，我 在stdafx.h中包含a.h。我期待编译器找不到基本头文件中声明的类的错误，但事实证明编译在VS下很好。根本没有错误。
对于Eclipse + MinGW，我喜欢这样：在a.h中，我将#include "precomp.h"放在开头。在a.cpp中，我仅放置#include "a.h"（正如一些朋友所说，这是包含头文件的C ++标准方式）。编译后，这不是错误，这是毫无疑问的。但是，如果我按照我对Visual Studio所做的那样做，即我不在precomp.h中包含a.h。将出现错误，表明在此范围内未声明某些类。 As concerned by @MSalters, I should **highlight** that both a.h and a.cpp contain proper declarations and definitions.
所以任何人都可以帮助解释VS和Eclipse + MinGW对我的不同行为？非常感谢。
答案 0 :(得分：0)
预编译标头是一种效率衡量标准。如果编译器使用常规方法编译它们，代码应该仍然有效。特别是，您的Visual C ++代码应该在Eclipse上编译，反之亦然。
我强烈怀疑你的问题是在Eclipse方面。为什么 a.cpp几乎是空的？它应包含a.h中所有声明的定义。
如果你包含“precomp.h”，它可能应该出现在“a.h”的内容之前。实现这一点基本上有两种方法。一种是按顺序包含两个标题（Visual Studio样式），另一种是在“a.h”中的任何声明之前包含“precomp.h”。 （MinGW风格）
预编译的规则在MinGW中稍微放松一些，因为它预编译较少。那个