接口中的泛型？

Question

我正在尝试使用泛型实现堆栈。

以下是我所拥有的组件，

1）接口：

public interface stackInterface<T>{...}

2）实现：

public class Stack<T> implements stackInterface<T>{...}

3）客户端：

stackInterface<Integer> s=new Stack<Integer>();

我只是想知道我在做什么是正确的做法，还是我错过了什么？

Answer 1

看起来很好。当然，除了完全错误的命名约定外。

Java中的类型名称使用CamelCase。与类相比，接口也没有特别命名。 Java中通常的方法是命名接口Stack<T>和类ImplementationDetailStack<T>，参见。 List<T>和ArrayList<T>或LinkedList<T>。

（我个人赞成使用I启动接口名称的.NET约定，例如接口为IStack，默认实现为Stack。）

Answer 2

到目前为止，非常好，除了使用CamelCase命名所有类型，并且不在界面中使用“interface”一词。应该调用接口Stack和实现...Stack，其中...描述基本实现原则，如ArrayList。

通常我们倾向于为接口保留最好和最短的名称，因为它们出现在方法签名和变量类型的任何地方，而具体的实现类型只出现在实例化表达式中。

Answer 3

stackInterface存在命名java转换的问题。它应该是StackInterface。

Java Naming conversion是一种很好的编码习惯。

接口：名称应该在CamelCase中。

价：HTTP：//java.about.com/od/javasyntax/a/nameconventions.htm http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=58

Answer 4

一个好主意可能是查看java.util.List接口的源代码，其java.util.ArrayList之类的实现classe正在使用泛型。您可以从那里学习并应用于您的代码。

Answer 5

除了命名约定外，一切都很好。正如Dan所建议的那样，采取了List和ArrayList。最好在接口中只使用接口名称，并在接口名称后附加Impl作为默认实现。

public interface Stack <T> {

}

public class StackImpl<T> implements Stack {

}

Stack<String> defaultStack=new StackImpl<String>();

对于其他实现，最好使用List-ArrayList样式约定。