Question

class A
{
private:
int a; 
int b; 
int c;

public:
A() : b(2), a(1), c (3)
{
}
};

根据C ++标准，数据成员按声明的顺序构造和初始化，是否正确？

但是当使用初始化列表时，我们正在改变数据成员的顺序，现在它们是按初始化列表或声明顺序初始化的吗？

Answer 1

按声明顺序，初始化列表中的顺序无关紧要。有些编译器实际上会给你警告（gcc）告诉你初始化列表顺序与声明顺序不同。这就是为什么当你使用成员来初始化其他成员等时你也要小心。

Answer 2

不，初始化列表与它无关。

成员总是按照它们出现在类体中的顺序进行初始化。

如果订单不同，有些编制者甚至会警告你。

Answer 3

他们按照声明的顺序初始化。许多编译器也警告你，你的初始化列表与声明顺序不匹配，尽管标准允许它。

Answer 4

在C ++ 11中，你也可以这样做：

class A
{
    private:
    int a = 1; 
    int b = 2; 
    int c = 3; 

public:
    A()
    {
       // your code
    }
};

Answer 5

类数据成员始终以其在类中的声明的top-＆gt;底部顺序初始化，并以相反的顺序进行破坏。 初始化列表不会影响数据成员的初始化顺序。

使用初始化列表

时，您可以查看以下相关问题以了解更棘手的情况