背景问题：boost.proto + detect invalid terminal before building the expression tree。
嗨，我想要实现的是
所以，对于1.我最终得到了这段代码
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// A transform that converts all vectors nodes in a tree to iterator nodes
struct vector_begin : proto::transform <vector_begin>
{
template<typename Expr, typename Unused1, typename Unused2>
struct impl : boost::proto::transform_impl<Expr, Unused1, Unused2>
{
// must strip away the reference qualifier (&)
typedef typename proto::result_of::value<
typename boost::remove_reference<Expr>::type
>::type vector_type;
typedef typename proto::result_of::as_expr
<typename vector_type::const_iterator>::type result_type;
result_type operator ()(
typename impl::expr_param var
, typename impl::state_param
, typename impl::data_param) const
{
typename vector_type::const_iterator iter(proto::value(var).begin());
return proto::as_expr(iter); // store iterator by value
}
};
};
struct vector_grammar_begin
: proto::or_ <
proto::when <vector_terminal, vector_begin>
// scalars want to be stored by value (proto stores them by const &), if not the code does not compile...
, proto::when <scalar_terminal, boost::proto::_make_terminal(boost::proto::_byval(boost::proto::_value))>
// descend the tree converting vectors to begin() iterators
, proto::when <proto::nary_expr<_, proto::vararg<vector_grammar_begin> > >
>
{};
以上成功创建了一个树，其中所有向量都被指针替换。到现在为止还挺好。现在，尝试增加 迭代器。我意识到推进迭代器会更好，所以只需一次转换，我就可以得到大部分 随机访问迭代器的行为（取消引用是另一个缺失的部分）。对于2.，所需的转换应该是
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// A transform that advances all iterators in a tree
struct iter_advance : proto::transform <iter_advance>
{
template<typename Expr, typename Index, typename Dummy>
struct impl : boost::proto::transform_impl<Expr, Index, Dummy>
{
typedef void result_type;
result_type operator ()(
typename impl::expr_param var
, typename impl::state_param index // i'm using state to pass a data :(
, typename impl::data_param) const
{
proto::value(var)+=index; // No good... compile error here :(
}
};
};
// Ok, this is brittle, what if I decide the change vector<D,T>'s iterator type ?
struct iter_terminal
: proto::and_<
proto::terminal<_>
, proto::if_<boost::is_pointer<proto::_value>()>
>
{};
struct vector_grammar_advance
: proto::or_ <
proto::when <iter_terminal, iter_advance>
, proto::terminal<_>
, proto::when <proto::nary_expr<_, proto::vararg<vector_grammar_advance> > >
>
{};
现在，在主要功能
中template <class Expr>
void check_advance (Expr const &e)
{
proto::display_expr (e);
typedef typename boost::result_of<vector_grammar_begin(Expr)>::type iterator_type;
iterator_type iter = vector_grammar_begin()(e);
proto::display_expr (iter);
vector_grammar_advance ()(iter,1);
proto::display_expr (iter);
}
int main (int, char**)
{
vec<3, double> a(1), b(2), c(3);
check_advance(2*a+b/c);
return 0;
}
我收到以下错误消息（过滤掉垃圾）：
array.cpp：361：13：错误：分配只读位置
'boost::proto::value<boost::proto::exprns_::expr<boost::proto::tagns_::tag::terminal,
boost::proto::argsns_::term<const double*>, 0l> >((* & var))'
困扰我的是'（（*＆amp; var））'部分...无法理解如何解决这个问题。 提前致谢，最好的问候
PS 不相关的事情：在玩转换后，我使用的一般模式是：
你认为这是合理的吗？我的意思是，执行一个单一的基本操作是很多代码 一种节点。使用上下文，可以同时定义多个操作，区分节点类型。 也可以通过变换来实现这一点吗？使用的一般模式是什么？
答案 0 :(得分：4)
你的直觉是正确的;你应该能够就地改变树。我需要研究Proto的pass_through变换似乎有一些常见的古怪，所以解决方案有点不明显。首先，我定义了一些我将在Proto算法中使用的callables。我更喜欢callables到原始变换，因为它们更容易理解，更可重用，并且导致更容易阅读的Proto算法。
struct begin
: proto::callable
{
template<typename Sig>
struct result;
template<typename This, typename Rng>
struct result<This(Rng)>
: boost::range_iterator<Rng>
{};
template<typename This, typename Rng>
struct result<This(Rng &)>
: boost::range_iterator<Rng>
{};
template<typename Rng>
typename boost::range_iterator<Rng>::type
operator()(Rng &rng) const
{
return boost::begin(rng);
}
template<typename Rng>
typename boost::range_iterator<Rng const>::type
operator()(Rng const &rng) const
{
return boost::begin(rng);
}
};
struct advance
: proto::callable
{
typedef void result_type;
template<typename Iter>
void operator()(Iter &it, unsigned d) const
{
it += d;
}
};
现在，我用一个简单的迭代器适配器来解决你的脆弱性问题：
template<typename Iter>
struct vector_iterator
: boost::iterator_adaptor<vector_iterator<Iter>, Iter>
{
vector_iterator()
: boost::iterator_adaptor<vector_iterator<Iter>, Iter>()
{}
explicit vector_iterator(Iter iter)
: boost::iterator_adaptor<vector_iterator<Iter>, Iter>(iter)
{}
friend std::ostream &operator<<(std::ostream &sout, vector_iterator it)
{
return sout << "vector_iterator(value: " << *it << " )";
}
};
这是将包含向量的树转换为包含向量迭代器的树的算法。
// Turn all vector terminals into vector iterator terminals
struct vector_begin_algo
: proto::or_<
proto::when<
proto::terminal<std::vector<_, _> >
, proto::_make_terminal(
vector_iterator<begin(proto::_value)>(begin(proto::_value))
)
>
, proto::when<
proto::terminal<_>
, proto::_make_terminal(proto::_byval(proto::_value))
>
, proto::otherwise<
proto::_byval(proto::nary_expr<_, proto::vararg<vector_begin_algo> >)
>
>
{};
不应该需要最后一个proto::_byval。 pass_through使用的proto::nary_expr转换不应该创建const临时节点。对不起。
这是用于在适当位置推进所有迭代器的算法。当你完全理解这一点时，你将真正成为一名Proto大师。
// Mutate in-place by advancing all vector iterators the amount
// in the state parameter
struct vector_advance_algo
: proto::or_<
proto::when<
proto::terminal<vector_iterator<_> >
, advance(proto::_value, proto::_state)
>
, proto::when<
proto::terminal<_>
, proto::_void
>
, proto::otherwise<
proto::and_<
proto::fold<
_
, proto::_state
, proto::and_<
vector_advance_algo
, proto::_state
>
>
, proto::_void
>
>
>
{};
了解上述内容的诀窍是：
proto::_void不执行任何操作并返回void proto::and_，当用作这样的变换时，执行所有指定的变换并返回最后一个变换的结果。毕竟，您现在可以执行您要执行的操作：将包含向量的树转换为包含迭代器的树，然后就地推进所有迭代器：
proto::literal<std::vector<int> > vec1;
proto::value(vec1).assign(
boost::make_counting_iterator(0)
, boost::make_counting_iterator(16)
);
auto beg = vector_begin_algo()(2 * vec1 + vec1);
proto::display_expr(beg);
vector_advance_algo()(beg, 1u);
proto::display_expr(beg);
vector_advance_algo()(beg, 1u);
proto::display_expr(beg);
我认为如果你没有遇到常见问题，你的代码会有用。另外，如果你编写普通的callables而不是原始的变换，我想你可能会有更轻松的时间。
希望这有帮助。