Question

我有一个List<Thing> things，其中需要频繁检索一些Thing，方法是查找两个变量T1 f1和T2 f2的组合，它们是值类型。我现在这样做只是things.Where(t => t.Field1 == f1 && t.Field2 == f2)。但是，我经常进行大量的查找，需要更有效的方法。

幸运的是，things不需要删除或添加元素，因此我考虑在构造中解析列表并添加到Dictionary<T1, Lookup<T2, Thing>>。但是，这感觉很麻烦，特别是添加了解析。如果我需要查找更多字段，它会变得非常毛茸茸。三个字段看起来像Dictionary<T1, Dictionary<T2, Lookup<T3, Thing>>>。

我的下一个想法是制作Lookup<Tuple<T1,T2,T3,...>,Thing>。但在这种情况下，我不确定密钥是否真的有效，因为Tuple是一个引用类型。

即使我创建Lookup<ValueType<T1,T2,T3,...>,Thing> things，查找语句也会像things[new ValueType<T1,T2,T3,...>(f1, f2, f3, ...)]那样非常难看（我仍然不确定是否可以信任这些密钥）。

是否有一个更优雅的解决方案可以保持哈希表的性能优势，我只需键入类似IEnumerable<Thing> found = things[f1, f2, f3, ...];的内容？

Answer 1

Lookup<Tuple<T1,T2,T3,...>,Thing>将有效，因为Tuple会覆盖Equals和GetHashCode。

要使查找语法不那么难看，可以使用支持类型推断的Tuple.Create。您的代码变为things[Tuple.Create(f1, f2, f3, ...)]。如果这仍然太难看，那么添加一个将各个值作为参数的辅助方法是微不足道的。

我还考虑为密钥创建自己的不可变类（或值类型），因此您可以获得干净的字段名称而不是ItemX。您只需要始终覆盖Equals和GetHashCode。

Answer 2

您可以创建多个查找，然后将它们相交以进行搜索。这是一个有点过于简单的例子，但它应该说明这个想法：

class Test {
    public string A { get; set; }
    public string B { get; set; }
    public string C { get; set; }
}

var list = new List<Test> {
    new Test {A = "quick", B = "brown", C = "fox"}
,   new Test {A = "jumps", B = "over", C = "the"}
,   new Test {A = "lazy", B = "dog", C = "quick"}
,   new Test {A = "brown", B = "fox", C = "jumps"}
,   new Test {A = "over", B = "the", C = "lazy"}
,   new Test {A = "dog", B = "quick", C = "brown"}
,   new Test {A = "fox", B = "jumps", C = "over"}
,   new Test {A = "the", B = "lazy", C = "dog"}
,   new Test {A = "fox", B = "brown", C = "quick"}
,   new Test {A = "the", B = "over", C = "jumps"}
,   new Test {A = "quick", B = "dog", C = "lazy"}
,   new Test {A = "jums", B = "fox", C = "brown"}
,   new Test {A = "lazy", B = "the", C = "over"}
,   new Test {A = "brown", B = "quick", C = "dog"}
,   new Test {A = "over", B = "jumps", C = "fox"}
,   new Test {A = "dog", B = "lazy", C = "the"}
};
var byA = list.ToLookup(v => v.A);
var byB = list.ToLookup(v => v.B);
var byC = list.ToLookup(v => v.C);
var all = byA["quick"].Intersect(byB["dog"]);
foreach (var test in all) {
    Console.WriteLine("{0} {1} {2}", test.A, test.B, test.C);
}
all = byA["fox"].Intersect(byC["over"]);
foreach (var test in all) {
    Console.WriteLine("{0} {1} {2}", test.A, test.B, test.C);
}

打印

quick dog lazy
fox jumps over

Answer 3

您是否考虑过将哈希表作为键的某种组合使用哈希表？我不太了解您的数据集是否可行。因为密钥需要是唯一的。但是，由于您没有使用哈希表进行添加或删除，因此内存中的查找速度与您可以获得的速度差不多。

Answer 4

如果我说得对，你可以Hashtable使用Tuple，例如：

        // populate Hastable
        var hash = new Hashtable();            
        var tuple = Tuple.Create("string", 1, 1.0);
        hash.Add(tuple,tuple);

        // search for item you want
        var anotherTuple = Tuple.Create("string", 1, 1.0);
        // result will be tuple declared above
        var result = hash[anotherTuple];

更复杂的解决方案（如果需要重复的密钥）：

public class Thing
{
    public int Value1 { get; set; }

    public double Value2 { get; set; }

    public string Value3 { get; set; }

    // preferable to create own Equals and GetHashCode methods
    public Tuple<int, double>  GetKey()
    {
       // create key on fields you want 
       return Tuple.Create(Value1, Value2);
    }
}

使用

 var t1 = new Thing() {Value1 = 1, Value2 = 1.0, Value3 = "something"};
 var t2 = new Thing() {Value1 = 1, Value2 = 2.0, Value3 = "something"};
 var hash = new [] { t1, t2 }.ToLookup(item => item.GetKey());

 var criteria = new Thing() { Value1 = 1, Value2 = 2.0, value3 = "bla-bla-bla" };
 var r = hash[criteria.GetKey()]; // will give you t1

Answer 5

The Linq Where或Dictionary of Dictionary of Dictionary可能是你得到的最漂亮的。但这可能更像是一个如何组织数据的问题。

E.G。这绝不是一种访问人员数据的好方法：

people["FirstName"]["LastName"]

通常情况下会更好，所以请尝试使用更简单的密钥。

字典支持重复，多维键？

5 个答案: