Question

我们假设我们收集了Human s：

public class Human
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string SecondName { get; set; }
    public string CompanyName { get; set; }
}

var people = new List<Human>(){...};

我们如何在首先按FirstName然后按SecondName然后按CompanyName对人进行排序时实施自动完成功能？

我试过了：

people.Where(x => x.FirstName.StartsWith(term) || x.SecondName.StartsWith(term) 
  ||  x.CompanyName.StartsWith(term))
  .OrderBy(x => x.FirstName).ThenBy(x => x.SecondName).ThenBy(x => x.CompanyName)

但这并不能正常工作。我想首先只查看所有匹配的FirstName字段，然后只查看SecondName个字段，依此类推。

Answer 1

people.Where(x => x.FirstName.StartsWith(term)).OrderBy(x => x.FirstName)
.Concat(people.Where(x => x.SecondName.StartsWith(term)).OrderBy(x => x.SecondName))
.Concat(people.Where(x => x.CompanyName.StartsWith(term)).OrderBy(x => x.CompanyName))

根据您是否要排除一个人匹配的情况多于一种情况，将.Distinct()添加到最后（在这种情况下，您也可以使用.Union()代替{{1}取决于您的来源 - 它被记录为保留具有可枚举源的顺序，但不记录其他可查询源，因此它可能会根据.Concat()的来源搞乱排序。

Answer 2

我想你会想要

people.Where(x => x.FirstName.StartsWith(term) ||
                  x.SecondName.StartsWith(term) ||
                  x.CompanyName.StartsWith(term))
    .OrderByDescending(x => x.FirstName.StartsWith(term))
    .ThenByDescending(x => x.SecondName.StartsWith(term))
    .ThenBy(x => x.FirstName)
    .ThenBy(x => x.SecondName)
    .ThenBy(x => x.CompanyName)

这就是

名字首先匹配的所有人
然后每个人的第二个名字都匹配
（然后，每个人的公司名称都匹配）
在此顺序中，它将按照之前的第一个/最后一个/公司名称排序。

当Descending小于false时，是/否排序需要true。

你可以通过{{1}使用一个匿名类和Select，FirstNameMatches等三个bool来稍微优化一下，然后在{{1}中使用这些bool和订购子句，从而避免调用SecondNameMatches 5次而不是3次，但是当你对基本排序工作时你可以担心。

如果你想用秒名对第二名匹配进行排序，公司名称按公司名称匹配，那将会更加棘手。

Answer 3

您所犯的错误是您在ThenBy()之后使用OrderBy()。使用此方法，您可以在内部对已经排序的列表进行重新排序，而无需根据属性是否匹配进行排序。

您应该做的是以三种方式过滤列表，然后加入它们并使用Union()删除重复项。

那么：

people.Where( x => x.FirstName.StartsWith( term ) ).OrderBy( x => x.FirstName )
      .Union( people.Where( x => x.SecondName.StartsWith( term ) ).OrderBy( x => x.SecondName ) )
      .Union( people.Where( x => x.CompanyName.StartsWith( term ) ).OrderBy( x => x.CompanyName ) );

编辑：

正如 Jon Hanna 指出的那样，如果您使用Queryable.Union()，这可能无效，因为它不会保留查询的顺序：

Enumerable.Union（）被指定为保留顺序但是 Queryable.Union（）不是。给定的实现可以，但事实并非如此必须和另一个（或对同一个的更新）可能不会。代码因此，如果有人，可以按任何顺序给出结果不是内存中的来源。 Jon Hanna

订购自动填充功能

3 个答案: