我正在尝试以允许模块的不同发布周期的方式设置我们的多模块Apache Maven项目的最佳方法，并且在调试项目时不会引入依赖性问题。
我们目前的设置方式如下：
模块b和c中声明的依赖项包含编译模块所需的最低版本，不一定是模块的当前版本，也不是正在部署的模块的版本。
从构建角度来看，这很有效，每个模块都可以根据需要发布/更新，但是当尝试在已打开顶级pom的IntelliJ IDEA（版本8和9 EAP）下调试已部署的应用程序时，IDEA决定我们声明了对a@1.2的依赖，任何时候我们进入其中一个类，它应该从a-1.2-sources.jar而不是项目中当前的a@1.4源打开它。这进一步混淆了这样一个事实，即进入任何一个班级需要我们到b@1.1而不是b@1.3。
我最初尝试解决这个问题是在父pom的dependencyManagement部分中声明版本号，并让子模块继承该版本。这有助于解决IDEA调试问题，因为dependencyManagement部分可以指向每个人当前的-SNAPSHOT版本。
由于必须在释放模块之前释放父pom，因此不幸导致maven发布时出现问题，但由于父级可能会引用多个in-development -SNAPSHOTS，因此无法释放它，我们最终会添加版本引用回到模块pom以满足发布。
似乎使用maven的dependencyManagement部分只有在我们同时发布ALL bundle时才能正常工作，无论它们是否发生了变化，但是因为我们只想在需要时管理每个子模块的版本模型似乎不适合。
我怀疑我遗漏了什么，并且dependencyManagement和版本范围的组合可能满足要求，尽管我还没有看到版本范围正常工作。
有更好的方法吗？一个正确的方法？
答案 0 :(得分：4)
我建议不要制作模块，但要让它们的POM独立。这样您就不必担心尝试满足父POM依赖项。由于它们是独立发布的，因此它们应该具有独立的项目对象模型。将Apache Commons视为模板。
答案 1 :(得分：2)
我认为IDEA的问题之所以产生，是因为您在源结构中使用根POM来做两件通常在Maven中互斥的事情。您首先使用POM作为存储不相关（从构建角度）Maven项目的公共配置信息的位置。其次，您使用POM作为构建的聚合器。你可以做其中的每一件而不做另一件事。
像Rob说的那样，从父POM的模块部分删除你的模块a，b等项目。其次，将您的父POM移动到它自己的目录中，因为它实际上是构建和发布过程中其他模块的兄弟。现在的方式，它更像是父/聚合器。
现在你拥有它的方式也不适合单独标记和释放每个模块，因为你父POM的标记可能会不必要地包含所有模块子文件夹。
您的文件结构如下：
至于你缺少的东西，dependencyManagement不太适合管理项目内依赖项的版本。这是聚合构建中的模块之间的依赖关系。它更适合声明外部依赖项的全局版本。
答案 2 :(得分：2)
我们最终使用的最终/工作解决方案与我们的开始时非常相似。实际项目结构保持不变：
但主要区别在于：
这使得每个模块更加独立，让我们可以自由地发布和部署项目工件的新版本，而且工作量极少。
答案 3 :(得分：0)
它们看起来像是单独的模块。如果它们具有不同的依赖关系，即使在多模块项目中，通过粉碎它们会获得什么好处？