Question

使用虚拟关键字时，在.h文件中编写函数及其实现（隐式内联）：

virtual void g(){cout<<"is Inline?"};

虚拟功能是否无意义，因为该功能是在.h中实现的？这被认为是内联吗？

Answer 1

虚拟功能是否无意义，因为该功能是在.h？
中实现的

没有。 virtual和inline是完全独立的概念。

virtual表示根据调用的对象的动态类型，在运行时根据调用的函数选择要调用的函数。

inline表示您可以在多个翻译单元中定义该功能，并且必须在使用它的任何翻译单元中定义该功能。这对于某些编译器来说是必要的，以允许函数内联，但不强制所有调用都被内联。特别是，虚拟调用通常不会内联（除非可以在编译时确定动态类型），因此virtual肯定会在此处保留其含义。

这被认为是内联吗？

是的，但（如上所述）并不意味着所有电话都会被内联。

Answer 2

虚函数是否无意义，因为函数是在.h？
中实施

<强>都能跟得上即可。没理由感觉如此。头文件经过预处理并复制粘贴，无论它包含在何处。所以最终它与在任何.cpp文件中实现g()一样好。

这被认为是内联吗？

是即可。但是这里inline并不意味着用其内容替换函数调用的通常解释。 virtual函数解析在运行时发生，因此绝对不能以（宏样式）方式内联这意味着，编译器保证仅为所有转换（.cpp文件）单元生成1个定义。因此链接器不会抱怨多个定义错误。

Answer 3

如果您声明函数virtual，则它是虚拟的，句点。但是，由于虚拟函数通常是在运行时选择的，因此通常编译器无法内联它们。如果在对象上调用该函数，则编译器可以内联它，因为可以在编译时解析调用。但它无法通过引用或指针内联调用，因为它无法在编译时解析动态类型。

考虑到编译器不强制inline关键字而不是隐式内联;他们只是建议。但virtual关键字是强制性的。