Question

考虑以下两种选择。

A）在结构中存储密钥。

type Point struct {
    Place *datastore.Key
    Lat   float64
    Lon   float64
}

然后使用密钥获取：

place := new(Place)
if err := datastore.Get(c, k, point.Place); err != nil {
    return err
}

B）存储id

type Point struct {
    Place int64
    Lat   float64
    Lon   float64
}

然后在创建密钥后获取。

k := datastore.NewKey(c, "Place", "", point.Place, nil)
place := new(Place)
if err := datastore.Get(c, k, place); err != nil {
    return err
}

存储密钥而不是id会占用更多空间。为了看到权衡，能够了解创建密钥需要多少资源。换句话说，创建密钥真的很便宜，或者创建密钥并存储它是否更好？

使用单个键，它可能没什么关系，但是让我说我获取一个点列表，并且我想要检索每个点的位置（即循环通过点来构建一个键数组，并获取它们。）

编辑：我不考虑在这里分配ID或密钥，只使用它们（即所有的点和位置都在数据存储区中，问题只是存储id还是整个密钥）。

Ex animo， Alexander Yngling

Answer 1

Key基本上只是一组属性的包装：kind，id / name，parent key（s），namespace。

因此，从类型和ID创建密钥不需要任何费用，因为这是本地操作（不需要数据存储区）。

OTOH，密钥分配会产生成本，因为这会创建一个具有唯一ID的密钥，这需要查询数据存储区。

Answer 2

我认为彼得给出了一个很好的答案，但这里涉及两件事：

您似乎在询问从ID生成密钥并存储ID以节省存储成本或存储实际密钥是否更便宜。从ID生成密钥是一个非常简单的哈希，几乎可以忽略不计 - 您可能需要担心许多更重要的事情。我不知道它的成本是多少，但你可以做一个非常简单的实验并循环几十万次并估算成本。它可能比存储便宜，但我怀疑它是否非常重要。
困难的部分是生成您在问题中未包含的唯一ID。为此，可能更容易获得保证唯一的数据存储密钥。

Answer 3

如前所述，创造关键成本几乎为零;因此，您可以选择存储ID，这样可以节省一些存储成本。存储密钥的好处是它可以根据id实际指向的内容进行分类，并防止代码中出现可能的错误。例如，如果您存储ID，则可以检索该ID，然后在代码中为错误的实体创建密钥，如果存储密钥，则无需担心该错误。以数据存储为代价，存储ID和密钥的差异可能微不足道，您花在思考它上面的时间更有价值。

创建数据存储的成本。键：在结构中存储密钥与ID，并从数据存储中获取

3 个答案: