你觉得VS和Intellisense让我们变得笨拙吗？

Question

我读过这篇文章，“智能感知”和“生成代码”的部分：

  

http://www.charlespetzold.com/etc/DoesVisualStudioRotTheMind.html

您认为作者是对的吗？

我不同意Intellisense对程序员来说太糟糕了。 VS for C＃用于“隐藏”另一个文件中的控件事件，但如果您对该语言有足够的了解，可以找到它们，并且可以手动修改它们。使用VS，我不需要记住我使用的所有.Net类。 我认为如果您使用IDE或记事本并不重要，但如果这些RAD工具存在并且是免费的......为什么不使用它们呢？

Answer 1

不，我非常不同意这一点。

是的，我确实同意intellisense让我可以减少对象的数量增加。从某种意义上来说，我很笨，我经常对项目的复杂细节知之甚少，因为我大量使用智能感知。

例如，我可能会非常准确地抨击我使用的所有C ++类型的成员。我倾向于成为我的C ++项目的唯一VIM人员因此并不真正使用intellisnsee。在C＃和VB.Net项目中，虽然我不能像我依赖intellisense一样精确地挫败成员。

但是有一个权衡。保持所有成员的头脑需要付出代价。在编写代码时，我专注于成员，而不是专注于算法。在C ++中编写算法时，我必须不断考虑特定类型的命名约定，或参数列表，byref或val的命名约定。在C＃/ VB.Net中，我可以更自由地思考算法，因为IDE负责为我找到成员。

这是否意味着我很笨？不，它只是意味着我能够专注于我实际想要解决的问题。我觉得这会让我更有成效，因此更聪明而不是笨拙。

Answer 2

它不会使聪明的人变得笨拙，但它会使愚蠢的人看起来更聪明

Answer 3

不，现代编程工具和语言有助于程序员更少关注小事情，更多关注大局。

主要目标是设计可靠的软件。如果程序员不必担心记住课程的每一种方法，他们就可以花更多的时间来设计产品。

Answer 4

我们的物理学教授总是说为什么要记住你可以查找的东西。他总是在考试期间在董事会上列出所需的公式。似乎是intellisense是相同的想法。不要记住对象是使用Count还是Length属性，而是让VS告诉我。

Answer 5

不，它让我们能够更快地编写代码。在我看来，任何使编码过程更快，更容易和更简单的方法都是朝着正确方向迈出的一步。

Answer 6

不是笨蛋，它让我们更快：）

Answer 7

编程正在向前发展，以使程序员的生活更轻松，并使他更有效率。

抱怨我们不再编写汇编代码了......重要的是要知道它背后的重要概念和想法，但使用它会很奇怪（在大多数情况下）。

Answer 8

我使用intellisense和生成的代码来加速开发，而不是因为我不知道我在做什么。因此，我不能同意使用它们会使你笨拙。

在尝试使用促进该语言开发的工具之前，我是那种尝试尽可能多地学习语言的人。在这方面，我必须同意马修琼斯的评论，即“工具不能让人笨拙......懒惰和缺乏驾驶。”

Answer 9

我不这么认为。

Intellisense使区分大小写的拼写变得容易。

是MyArray.Count（）还是MyArray.Size（）或Length（MyArray）......？哪种返回类型又是一种特殊方法？对于像这样的事情，Intellisense每天在Google上节省几分钟。

Answer 10

详细记忆不是软件开发中最重要的技能。最好是解决问题的能力和找到所需信息的能力。如果你在细节上投入更多时间，那么当下一个最伟大的语言诞生时你将会失去，但算法和模式仍然是相关的。

Answer 11

问题当然是...... Intellisense是否使编程不再是熟练的专业？

Answer 12

是的，我同意作者的意见。由于文章中提到的原因，Intellisense（以及许多其他Visual Studio功能）确实“让我们变得笨拙”。

这并不总是坏事。有时，提高效率比变得更聪明更受欢迎。挑战是取得适当的平衡。 ：）

Answer 13

完全没有。当智能感知列表弹出时，程序员每次都会搜索整个列表以找到他们正在寻找的功能吗？也许一开始，但通常你会继续输入，直到intellisense将列表缩小到使用向上/向下箭头和标签完成更快的程度。

如果没有intellisense，你可能需要更长的时间来编写代码，因为你对你正在使用的类有经验，并且鉴于你不熟悉它们会更长。它只是一个速度工具，可以快速记录所有可用的内容。

Answer 14

当您按空格键时，作者似乎唯一具有IntelliSense的问题是自动完成，显然他没有意识到您可以在“选项”菜单中关闭。

虽然，他声称编码“已成为与IntelliSense的持续对话”......这没有任何意义，因为你仍然需要从列表中选择正确的方法！没有它，您只需在线搜索方法的名称，而不是即时搜索。

有趣的是，作者忽略了IntelliSense无法告诉您是使用StringBuilder还是String等等。

Answer 15

它不会让我们笨拙;这是必要的。

回到当天（对我来说是MS BASIC），不需要intellisense。语言的范围有限，足以让程序员记住所有关键字和功能。

跳到今天，intellisense是一个绝对的要求。以.Net为例。根本没有办法记住或发现成千上万种类型，属性和方法。哦，当然，对于一个非常小的项目，你可能知道一堆（100s？）的项目。但是说实话 - 如果没有它，现代工作程序员就无法存在。

Answer 16

在这里加上我的两分钱。

根据我自己的经验和TFA中提到的，我会说到目前为止我遇到的唯一缺点就是当你学习语言时，你可能会养成不良习惯。仅使用ArrayLists而不是List，因为您不知道更改use子句enable可能会为您提供其他一些数据类型。

作者抱怨他在输入某些数据类型时得到了错误的数据类型。虽然你们中的一些人可能会获得许可证，武器并开始搜捕，但我发现使用命名约定是强制智能感知工作的一种很好的方式，特别是在使用GUI-Control密集型表格和放大器时;东西。

Answer 17

除了为较贫穷的数学家和物理学家制作的计算器之外，别无其他。当然，使用幻灯片规则会强制您保持事物数量级的心智模型，但它实际上只是一种工具......更好的工具可以让您做得更好。

Answer 18

这可以被抽象为传统的问题：

了解更多有关细节的信息会有所帮助吗？

作为一项规则，经验丰富的工程师和工匠说，帮助。但是，了解详细信息还可以让您了解详细信息何时无关紧要，这就是Visual Studio / Intellisense提供的内容。 （我确信这里可以说一句简洁的谚语，但我不觉得想起来了。）

Answer 19

有趣的问题。当然，我发现Intellisense在某种意义上使工作变得更容易，但它有点像金钱。你拥有的越多，你花的越多，不一定是你需要的东西。我学会了在62年左右开始编程，不知何故，我在没有智能感知的情况下相处很长时间。 Intellisense现在为我做的是帮助我记住很多班级和成员，就在4年前我从来不知道自己需要。

我在软件中看到过一种从未失败的趋势。大自然憎恶真空。机器越来越大，所以猜测一下，软件变大了（但并不总是更好）。机器变得更快，因此软件变慢。现在人们可以帮助输入长名称，因此代码变得非常冗长。现在人们可以帮助记住很多课程，所以猜猜看，还有更多的课程需要记住。这对于帮助软件变大和变慢有很长的路要走。

我做了很多性能调整，减速的主要原因是什么？由于数据结构过多，类太多，抽象层太多而导致过度设计导致的普遍性。总之，“臃肿”。 Here is just a small example.

Answer 20

哑巴＆amp;懒。

Answer 21

我发现Visual Studio的工具有助于进行更多实验。当您在C中处理Win32 API时（例如），您无法轻易解决问题。当您使用C＃时，可以轻松地在图书馆周围进行一些探索，并了解它的作用，而不会在整个晚上打破MSDN或反汇编程序。

如果你是一个自然好奇的程序员，Intellisense不会改变它。如果你不是，Intellisense也不会改变它。用我的同事的一句话来说“我认为，如果你可以从网上采取实施并继续下一件事，那就是浪费时间查看大书。”

无论如何，这是一个古老的论点，在Intellisense之前。 BASIC是否会影响x86中写入的内容？当你将在你的角色中使用的每种编程语言都有一个久经考验的库时，是否知道一个与内部相关的算法？

我发现那些考虑编程爱好或技能的人倾向于理解和调查。那些把它当作日常工作的人却没有。不管它周围有什么样的问题，它更多地是关于程序员的心态而不是可用的。