Question

我正在尝试使用mongo 1.8.0模拟mongo写锁定，但无法看到正确的预期结果。

我在同一台服务器上的两个不同的dbs中创建了两个mongo集合。我创建了一个DBObject数组并将它们插入到两个集合中。使用两个线程同时触发批量插入。我还跟踪调用DBCollection.insert（DBObject arr，WriteConcern.SAFE）之前和之后的时间。

尽管使用了不同的对象大小和数组大小，我总是发现插入两个DB所需的时间有点接近。我希望一个线程首先写入阻塞另一个线程，导致两个线程之间的时间明显不同。我在这里找不到什么东西吗？

class BenchTest {

public static void main() {

    Mongo m = new Mongo(host,port);
    DBCollection coll1 = m.getDB("db0").getColl("coll0");
    DBCollection coll2 = m.getDB("db1").getColl("coll0");

    Thread t1 = new WriteThread();
    t1.setCollection(coll1);
    Thread t2 = new WriteThread();
    t2.setCollection(coll2);

    t1.run();
    t2.run();

}

}


   class WriteThread extends Thread {

    DBCollection coll; 

    public void setCollection (DBCollection coll) {
        this.coll = coll;
    }

    long startTime = System.currentTimeMillis();
    coll.insert( (DBObject1, DBObject2, …, DBObjectn), WriteConcern.SAFE);
    long endTime = System.currentTimeMillis();

    System.out.println ("Time taken = "+(endTime-startTime));

}

Answer 1

为什么不使用fsync & lock来模拟＆＃34;写锁定＆＃34;？

很难模拟＆＃34;写锁定＆＃34;因为它基本上不会闲逛，所以只有很短的时间。版本（1.8,2.0和2.2）中列出了here的许多变化（以免重复我自己）。

对于某人来说，这是一个非常好的blog post - 其他人在＆＃34;写锁定＆＃34;上做了类似的测试。

模拟Mongo Write Lock以测量性能

1 个答案: