Question

我有像这样的WCF服务服务方案

命名空间Company.BO.Contracts {

public interface ITypeService  {    }

public partial interface IType1Services : ITypeService  
{
    [OperationContract()]
    Type1 GetType1(System.Int32 idValue);

    [OperationContract()]
    Type1 Save(Type1 myType1, System.Int32 changeUser);
}

public partial interface IType2Services : ITypeService  
{
    [OperationContract()]
    Type2 GetType2(System.Int32 idValue);

    [OperationContract()]
    Type2 Save(Type2 type2, System.Int32 changeUser);
}

}

命名空间Company.ContractFulfillment {

public class Type1Services : IType1Services
{
    public MyType1 GetType1(System.Int32 idValue)
    {
        return new Type1();
    }
}

public class Type2Services : IType2Services
{
    public Type2 GetType2(System.Int32 idValue)
    {
        return new Type2();
    }
}

}

当我将上述代码公开为WCF服务时，BizTalk无法在Type1.Save（）和Type2.Save（）之间进行区分。有没有办法不修改服务，因为服务是框架的一部分，需要在其他依赖的地方进行更多的更改？

对于BizTalk以外的客户端，服务访问层被包装到类型库（type1，type2等）中，客户端将此类型库作为普通类库进行访问。

Answer 1

你能在类型1界面上放一个[ServiceContractAttribute（Namespace =“http://company.com/services/type1/”）]吗？为每个服务合同使用不同的命名空间，因为它们是不同的合同。

Answer 2

您可以构建一个放置在框架和Biztalk之间的WCF服务

在这个新服务中将Type1.Save（）实现为Type1.SaveType1（）。

不是特别优雅，但它会起作用。

从BizTalk使用具有相同名称和相同目标命名空间的WCF服务

2 个答案: