Question

我正在写MyClassCollection。它是一个数组，会存储很多MyClass的实例。该数组声明如下：MyClass[] myClassInstances;按Add(MyClass ins)方法我将ins存储在myClassInstances中。

我的问题是：我应该通过引用传递它吗？我会获得更好的表现吗？我真的不需要它的副本;我更喜欢使用实例化的类（对吧？）;或者它是无用的优化（可能只是内存？）。

这是我目前的代码：

class foo { }

class foocollection {
  private foo[] foo_instances;
  public @property foo[] data() { return foo_instances; }
  public void add(foo f) {
     ++foo_instances.length;
      foo_instances[$-1] = f;
  }
}

Answer 1

你所拥有的甚至不是合法代码。您无法增加数组。如果您要将f追加到foo_instances，请使用追加运算符：

foo_instances ~= f;

至于参考传递，我不太明白你的要求。 你想通过引用传递什么？ add的论点？即。

public void add(foo f) {...}

VS

public void add(ref foo f) {...}

ref毫无意义。你没有改变传入的类引用，所以没有理由使用ref。那只会令人困惑。虽然你需要分析100％确定性能影响是什么，如果经过ref更快，我会感到非常惊讶。将类传递给函数时，不会复制类。他们是参考类型。所以，它是被复制的参考 - 而不是对象。它基本上是一个指针（虽然我相信它确实有一些额外的类型的东西，所以它只是一个指针）。复制它们很便宜。您不必担心将类传递给函数的成本。如果您使用 struct ，它可能会有所不同，因为结构通常是值类型并且在堆栈上，除非您明确地将它们放在堆上，但对于类，它不是问题。

无论如何，如果您有性能问题，那么要做的第一件事就是分析您的代码。确实有些东西显然比其他东西效率更高或更低，但是在看到编译器实际执行的操作之前，您通常不会确切知道，结果往往与您的预期相反。因此，如果您想了解性能，请分析您的代码。

通过或不通过参考？

1 个答案: