这更像是一个哲学问题，但我在代码库中已经多次看到这一点，并且并不真正理解这种编程方法是如何形成的。
假设您必须将第2位和第3位设置为某个值x而不更改uint中的其他值。这样做是非常微不足道的，也是一项常见的任务，我倾向于这样做：
uint8_t someval = 0xFF; //some random previous value
uint8_t x = 0x2; //some random value to assign.
someval = (somval & ~0xC) | (x << 2); //Set the value to 0x2 for bits 2-3
我见过代码或使用'|'使用'+'：
uint8_t someval = 0xFF; //some random previous value
uint8_t x = 0x2; //some random value to assign.
someval = (somval & ~0xC) + (x << 2); //Set the value to 0x2 for bits 2-3
它们是否相同？
是。
一个人比另一个好吗？ 只有你的硬件没有按位OR指令，但我从未见过没有按位OR的处理器（即使是小型PIC10处理器也有OR指令）。
那么为什么有些程序员倾向于使用'+'代替'|'？我在这里错过了一些非常明显，优秀的强大优化吗？
答案 0 :(得分：5)
如果要执行按位运算，请使用按位运算符。
如果要执行算术运算，请使用算术运算符。
对于某些值，某些算术运算可以实现为简单的按位运算，但这实际上是一个实际细节，您永远不应该向您的读者公开。首先，代码的逻辑应该是清晰的，如果可能的话，也应该是不言自明的。编译器将为您选择适当的低级操作来实现您的愿望。
那是是慈善事业。
答案 1 :(得分：4)
他们是等同的吗？
是的，只要写入的位域事先清楚。否则，它们会以稍微不同的方式出错。
一个比另一个好吗？
不，虽然有人会说按位操作更清楚地表达了意图。
那么为什么有些程序员倾向于使用'+'代替'|'？
因为它们是等同的，并且两者都不比另一种特别好。
我在这里错过了一些非常明显，优秀的强大优化吗？
没有
答案 2 :(得分：0)
那么为什么有些程序员倾向于使用'+'代替'|'？
+ 可以更快地带出逻辑错误。 a | a似乎可行，而简单的a + a肯定不会（当然，取决于逻辑，但+版本更容易出错）。
当然你应该坚持标准的做事方式（当你想要按位操作时使用按位操作，当你想做数学运算时使用算术运算）。
答案 3 :(得分：0)
这只是一种风格问题。任何现代CPU都将以相同的周期数（通常为1）完成两个操作。我个人在这些情况下更喜欢|，因为它更明确地向代码阅读器说明你正在做一点点而不是算术。
如果您的代码中存在错误，那么使用+可能会导致奇怪的行为，而使用|会导致错误。例如，如果您意外地将相同的位包含两次，则将其再次进行“或”操作是无操作，但添加它将清除该位并进入下一位（如果设置了更多位，则可能更远）。因此，这通常会导致失败快速行为，而不是失败掩盖行为，这通常是可取的。