Question

我现在已经有这个问题了很长时间，我已经在网上搜索了SO而且还没有找到解决方案。我希望你能帮助我。

我在两个实体之间有一个父子关系，如下所示：

@Entity
public class Parent {
    // ...

    @OneToMany(mappedBy = "parent", fetch = FetchType.LAZY, cascade = CascadeType.REMOVE)
    private Set<Child> children = new HashSet<Child>();

    // ...
}

@Entity
public class Child {
    // ...

    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    private Parent parent;

    // ...
}

问题在于，当我创建一个新子节点并将其分配给父节点时，父节点在缓存中时不会更新。

 Parent parent = new Parent();
 em.persist(parent);

 // ...

 Child child = new Child();
 child.setParent(parent);
 em.persist(child);

 parent.getChildren().size(); // returns 0

我曾尝试使用@PreUpdate在子项持久化时自动将子项添加到父项，但是当我们在2个不同的线程中有2个实体管理器时（如在JBoss中），问题仍然存在，直到我们致电em.refresh(parent)

所以问题是 - 是否有办法顺利消除问题并确保parent.getChildren()始终返回最新的儿童名单？

Answer 1

大多数ORM会以这种方式行事。

缓存中的对象不会从数据库更新（不需要额外的读取）。还要将对象模型和持久性视为分离。即保持您的对象模型与自身一致，并且不依赖持久性机制为您执行此操作。

因此，如果您希望将对象添加到集合中，请在“setParent”代码中执行此操作。

在这种情况下，最佳做法实际上是让关系的一方完成所有工作，让另一方推迟。此外，我建议使用字段访问而不是方法访问，这样您就可以更灵活地自定义方法。

向名为addChild的父级添加方法

 public void addChild(Child child) {
    child.setParent0(this);
    getChildren().add(individualNeed);
 }

然后在Child中生成setParent：

public void setParent(Parent parent) {
   parent.addChild(child);
}

Child中的

setParent0是子节点上父节点的属性stter。

public void setParent0(Parent parent) {
   this.parent = parent;
}

我还建议“getChildren”方法返回一个不可变的集合，这样开发人员就不会无意中使用这种方法（我在所有这些方面都学到了很多东西）。

还有一件事，你应该在上面的代码中使用null检查代码和其他防御部分，为了清楚起见我把它留了出来。

Answer 2

非常确定您的问题是您的Cascade设置。

@Entity
public class Parent {
   // ...

   @OneToMany(mappedBy = "parent", fetch = FetchType.LAZY, 
      cascade = {CascadeType.REMOVE, CascadeType.PERSIST})
   @Cascade({org.hibernate.annotations.CascadeType.SAVE_UPDATE})
   private Set<Child> children = new HashSet<Child>();

   // ...
}

@Entity
public class Child {
    // ...

    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY, cascade = CascadeType.PERSIST)
    @Cascade({org.hibernate.annotations.CascadeType.SAVE_UPDATE})
    private Parent parent;

    // ...
}

使用这些级联设置将级联持久化并更新到子对象。

例如。

Parent parent = new Parent();
em.persist(parent);

// ...

Child child = new Child();
child.setParent(parent);
em.persist(child); //will cascade update to parent

parent.getChildren().size(); // returns 1

或

Parent parent = new Parent();
Child child = new Child();
parent.setChild(parent);
em.persist(parent); //will cascade update to child

child.getParent(); // returns the parent

有关此问题的更多信息，请访问Hibernate Annotations

Answer 3

关于缓存问题，当您有多个VM针对具有单独缓存的同一数据库运行时，这是一个非常常见的问题。它被称为“缓存漂移”。

大多数适用于hibernate的缓存实现（ehcache，OSCache和SwarmCache）都内置了分布式缓存，可用于同步缓存。通常，分布式缓存发送更新缓存状态的多播消息。例如，通过SessionFactory.evict（Class，id）执行二级缓存逐出将导致将失效消息发送到集群中的其他缓存，这将使其他缓存中该对象的任何其他副本无效。

根据您的部署，您可能会接受或不接受多播。如果不是，您可能需要使用像memcached这样的单缓存解决方案。

我个人发现eh cache的分布式缓存配置非常简单。

EH缓存在这里更详细地讨论了这个问题：http://ehcache.org/documentation/distributed_caching.html

Hibernate @OneToMany与mappedBy（父子）关系和缓存问题

3 个答案: