如果我有一个Stack类
class Stack<E> {}
现在，如果我这样做：
1）Stack<Integer> s = new Stack()
2）Stack s = new Stack<Integer>()
3）Stack s = new Stack()
任何人都可以向我解释这些互动（通用＆lt; - ＆gt; raw）会导致什么？
主要是我对第1点的疑问。事实上，如果我这样做，那么它的分配是不安全的，因为该堆栈可以存储除Integer之外的其他类型。是的，但如果我有推送方法并尝试存储 除了整数以外的值，编译器会阻止我...所以当我有不安全的操作时？
答案 0 :(得分：7)
这三个都是完全合法的，因为Stack和Stack<Integer>之间没有实际的运行时差异，但这三个都会导致编译器警告。
Stack<Integer> s = new Stack()
这将导致“未经检查的转换”警告，因为将原始类型转换为参数化类型通常不安全。但是，在这种情况下这样做是完全安全的：推送Integer值不会导致任何错误;推送非Integer值将导致类型错误。
Stack s = new Stack<Integer>()
这是从参数化类型到原始类型的合法转换。您将能够推动任何类型的价值。但是，任何此类操作都会导致“未经检查的呼叫”警告。
Stack s = new Stack()
同样，这是合法的，没有隐式转换。您将能够推动任何类型的价值。但是，任何此类操作都会导致“未经检查的呼叫”警告。
每次引用Stack类型时，您都可能会收到“原始类型”警告。
答案 1 :(得分：6)
所有这些都是不安全的，因为凭借type erasure，Java泛型只是语法糖。例如，这是完全有效的Java代码：
Stack<Integer> s = new Stack<Integer>();
Stack<Double> s2 = (Stack<Double>)s;
s2.push(3.3d);
Java泛型的要点是阻止你必须明确地构建对象。而已。他们只做那件事（除了生成编译器和IDE警告）。
它们仍然有用，可以使您的代码更具可读性，更不容易出错，但最终，在字节代码级别，了解它们没有做任何事情是很重要的。