Question

TL; DR：如果参数如此，我想删除整个join + subselect。

假设我在这样的存储过程中有一个查询：

open cur_result for
select t1.* from table1 t1
join (select key, value, row_number() over (partition by key order by whatever) rn from table2) t2
on t1.key = t2.key and t2.rn = 1
where [...lots of things...]
and t2.value = 'something'

你看，我不只是将table1连接到table2，我只需要根据某些条件连接table2的第一条记录，因此子查询中的row_number计算和rn = 1附加连接条件。无论如何，关键是这是一个昂贵的子查询，我想根据这个子查询进行过滤。

我的目标是这个子查询应该是有条件的，基于一个额外的参数。如果我想重复所有内容，请看它的外观：

if should_filter_table2 = 1 then
  [the above query is copied here completely]
else
  open cur_result for
  select t1.* from table1 t1
  -- no table2 join
  where [...lots of things...]
  -- no table2 condition
end if;

问题是可能有许多这样的参数和几乎相同的SQL的许多分支看起来很难看并且难以维护。我也可以这样做：

open cur_result for
select t1.* from table1 t1
join (select key, value, row_number() over (partition by key order by whatever) rn from table2) t2
on t1.key = t2.key and t2.rn = 1
where [...lots of things...]
and (should_filter_table2 = 0 or t2.value = 'something')

这很容易维护，但如果参数说子查询无关紧要，它仍然无条件执行。根据我的经验，Oracle无法对此进行优化，这是一个巨大的性能损失。

所以问题是：你能在1个查询中做到这一点并且性能良好吗？像这样：

open cur_result for
select t1.* from table1 t1
join {case when should_filter_table2 = 1 then (select key, value, row_number() over (partition by key order by whatever) rn from table2) else [empty table] end} t2
on t1.key = t2.key and t2.rn = 1
where [...lots of things...]
and (should_filter_table2 = 0 or t2.value = 'something')

因此，如果should_filter_table2为0，则不应计算子查询，也不应该应用过滤器。

应避免使用动态SQL。我怀疑如何在动态SQL中执行此操作，但它会引发相同的可维护性问题。

Answer 1

我不是100％确定优化器是否按照我的想法行事，但我可能会从以下内容开始。不幸的是，我手头没有测试数据来模拟长时间运行的查询。

select t1.* from table1 t1
  where 
    (should_filter_table2 = 0 or (
        (t1.key, 'something', 1) in (
             select key, value, row_number() over 
                               (partition by key order by whatever) rn 
               from table2) 
        )
    )
  and [...lots of things...]

Oracle条件连接

1 个答案: