Java对象分配和锁定

Question

考虑以下代码段：

 Object bar1  = new ... ; 
 Object bar2 = new ... ; 


 Object foo = (either bar1 or bar2) ; 

现在，foo在程序的不同时间可以是bar1或bar2。我只想检查synchronized（foo）是否会锁定相应的bar1或bar2。这似乎是最有可能的情况，因为对象不是用Java复制的。这是对的吗？

Answer 1

Object bar1 = new Object();
Object foo = bar1;
synchronized(foo) {
    ...
}

将锁定foo == bar1。

然而，这是一个奇怪且容易出错的结构。例如：

• 线程1到达您的方法并且foo == bar1
• 线程1到达同步块并锁定在bar1
上
• 线程2到达您的方法并且foo == bar2
• 线程2到达同步块并锁定在bar2

现在你有2个线程同时运行你的synchronized块。我真的找不到你想要的原因。如果你这样做，那么该块可能不应该同步，你应该使用不同的锁定策略。

另见this related post。

Answer 2

是。您没有在引用上进行同步，而是在底层对象。

上进行同步

每个对象都有一个关联的监视器，当你使用synchronized时，你就锁定了它。来自here：

  

在Java虚拟机中，每个对象和类都是逻辑上的   与监视器相关联。对于对象，关联的监视器   保护对象的实例变量。对于课程，监视器   保护类的类变量

Answer 3

是的，它会锁定foo指向的任何对象。但是，我强烈建议你让foo最终避免这样的事情：

Object foo = bar1;
synchronized(foo) {
   foo = bar2;
}

因为它会导致havok有几个线程看到不同的锁。另请参阅此问题：Locking on a mutable object - Why is it considered a bad practice?