简单的会员提供商vs Universal与Code-First

Question

我想问一下来自SQL Server Compact透视图的这三个成员资格提供者之间的区别。到目前为止，我看到他们中的前两个可以使用紧凑型服务器设计，第三个是巧合，我猜，因为实体框架。那么，事实上有什么不同吗？

Answer 1

差异是Universal与原始版本几乎相同，增加了对SQL Compact和Azure的支持。简单的成员资格有点简化，有一些额外的现代实现，如基于令牌的密码重置，并与ASP.NET网页很好地协作。两者都是使用准系统SQL编写的，并且具有笨重的表结构。代码优先是用EF编写的，因此它支持更多的数据库，因为它只能在1个站点上使用（在我当前的实现中）具有易于扩展的更整洁的表，所以它更加简化了一些。代码优先提供了更好的编程体验。

回答Se3ker

Answer 2

从sql compact透视图提供程序之间没有区别。它们的功能相同。在简单的会员资格与通用提供商的工作方式上存在一些实施差异，所以如果你不关心它那么你就应该没事了

Answer 3

SimpleMembership提供商的结构设计糟糕 -

您无法更改内部表名 - 当您有两个或更多应用程序的一个数据库[backend / frontend]时，有时为每个应用程序分别创建单独的表。

因为表名已经被开发为静态变量 - 您不能通过配置文件更改其名称，也不能通过自定义重写类:)。

WebMatrix.WebSecurity也包含自定义的DataContext，它实际上不是“Code First”。它内部深处有相同的xml文件（具有数据库结构） - 因此它实际上是“数据库优先”，但是具有无法更改的结构 - 它已作为资源嵌入。

对我来说，标准会员资格是比WebSecurity提供的更好的设计。