Question

我偶尔在python中使用(lambda x:<code>)(<some input>)来保存我的命名空间（在全局命名空间或其他地方）清洁度。 lambda解决方案的一个问题是，就其可能包含的内容而言，它是一个非常有限的结构。

注意：这是javascript编程习惯

这是保留命名空间的推荐方法吗？如果是这样，有没有更好的方法来实现自动执行功能？

Answer 1

对于仅在特定函数B中调用的函数A，可以在B中定义A，我认为命名空间不会被污染。如，

而不是：

def a_fn():
    //do something
def b_fn():
    //do something
def c_fn():
    b_fn()
    a_fn()

你可以：

def c_fn():
    def a_fn():
        //do something
    def b_fn():
        //do something
    b_fn()
    a_fn()

虽然我不确定它是否是pythonic方式，但我通常都喜欢这样。

Answer 2

你没有这样做。它在JavaScript中很好，但在Python中，你既没有轻量级语法，也没有它的需要。如果需要函数作用域，请定义一个函数并调用它。但通常你不需要一个。您可能需要将代码分成多个函数以使其更易理解，但无论如何它的名称都有帮助，并且它可能在多个地方有用。

另外，不要担心在名称空间中添加更多名称。与JavaScript不同，Python具有适当的命名空间，因此默认情况下，您在模块范围定义的帮助程序在其他文件中不可见（即除非导入）。

Answer 3

关于问题的后半部分

有没有更好的方法来实现自执行功能？

在Python中无法使用标准方法(<function-expression>)()，因为在不破坏Python基本语法的情况下，无法将多行块放入括号中。尽管如此，Python确实意识到需要使用函数定义作为表达式，并提供了decorators (PEP318)作为替代。如果有人想阅读更多，PEP318对此问题进行了广泛的讨论。

使用装饰器，就像

evalfn = lambda f: f()

@evalfn
def _():
    print('I execute immediately')

尽管在语法上有很大的不同，但我们将看到它确实是相同的：函数定义是匿名的，并用作表达式。

与下面显示的let-call-del方法相比，将装饰器用于自执行功能有点过大。但是，如果有许多自执行功能，自执行功能变得太长，或者您根本不用理会这些自执行功能的名称，则可能值得一试。

def f():
    print('I execute immediately')
f()
del f

python中的自执行函数

3 个答案: