我对'I Think You Mean A Many To One' article上的一对一关系解释感到有点恼火。
例如，在这种情况下，产品只有一个价格，因为有问题的业务很小，利基，本地化并且仅支持单一货币。在这种情况下，每个产品的多个价格没有意义？我很怀疑我是否正确地掌握了这个概念，因为我读到的每个地方都说它可能是多对一的，即使你认为它不是？
请问有人可以开导我吗？ ：）答案 0 :(得分：3)
试图获得更多声望，以便我可以在评论中提供帮助而不是“回答”一对多与一对一就是这个
查看一对一作为您正在查看的表格的扩展名。
表B扩展了表A.这意味着信息不一定足以直接包含在表中，但彼此之间具有双向关系。基本上意味着如表A所示，我不依赖于表B中的信息，但表B的信息非常依赖于我。对于价格示例，这意味着表A有一个与表B中的行相关的行。因此，如果您在Price表中输入每个项目中的唯一信息以匹配表A，那么这将是有用的。比如你有一个关于价格表中项目的描述栏。否则，在这种情况下，价格表可能与架构中的价格无关。
在一对多关系中表B通常没有参考表A.因此，在价格的情况下，您正在查看的商品确实有价格，但价格并非专有。因此，为了更好地定义，许多东西可能有9.99的价格，但9.99只需要在您的定价表中存在一次。
答案 1 :(得分：0)
我不熟悉你提到的那篇文章。然而，价格是一个缓慢变化的维度的典型例子。价格可以在任何时间点保持不变，但随着时间的推移，价格会发生变化。
此类维度通常通过在相关期间设置有效和结束日期来实现。
现在，在给定的时间点，产品可能只有一个价格。影响价格的事情 - 优惠券，购买者的折扣，例如批量折扣 - 不是产品的属性。这些是交易的属性。
也就是说，可能存在固定数量折扣没有意义的情况。因此，产品的“价格”可能包括数量和时间。
无论如何，我同意你的看法，价格不是1-1关系的好例子。还有其他因素，如时间和数量，会影响它。